马克思的东方农民革命的理论

马克思的东方农民革命的理论 ——与鲁山老泉商榷（46） 马克思在《资本论》和《共产党宣言》中论述了无产阶级革命的理论，这个理论被斯大林的五个历史阶段谬论和名为社会主义实为资本主义的商品经济谬论应用于俄国农民革命和中国的农民革命中，不仅造成了革命理论上的混乱，而且，把俄国人民和中国人民用鲜血换来的共产主义抛弃了！把俄国人民和中国人民送上了资本主义的深渊！ 马克思主义不仅有无产阶级革命的理论，而且也有东方农民革命的理论！ 1875年恩格斯在《论俄国社会问题》预言，“俄国无疑是处在革命的前夜。。。这里，革命的一切条件都结合在一起；这次革命将由首都的上等阶级，甚至可能由政府自己开始进行，但是农民将把它向前推进，很快就会使它超出最初的立宪阶段的范围；这个革命单只由于如下一点就对全欧洲具有极伟大的意义，就是它会一举消灭欧洲整个反动势力的迄今一直未被触动的最后的后备力量。这个革命无疑正在日益临近。假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话，那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点。”这里恩格斯提出了俄国革命的问题。 1882年马克思恩格斯在俄文版《共产党宣言》的序言中说：“但是在俄国，我们看见，除了迅速盛行起来的资本主义狂热和刚开始发展的资产阶级土地所有制外，大半土地仍归农民公共占有。那么试问：俄国公社，这一固然已经大遭破坏的原始土地公共占有形式，是能够直接过渡到高级的共产主义的公共占有形式呢？或者相反，它还必须先经历西方的历史发展所经历的那个瓦解过程呢？对于这个问题，目前唯一可能的答复是：假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话，那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点。”这里马克思恩格斯提出，俄国革命的两条道路的问题，俄国大片土地仍归农民公共占有的条件下，俄国公社是能够直接过渡到共产主义的公共占有呢？还是相反，必须先经过资本主义的过程呢？他们的答复是：假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话，那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点。这里也提出了俄国革命和西方无产阶级的关系问题。 1894年恩格斯在《论俄国的社会问题》跋中说“当西欧各国人民的无产阶级取得胜利和生产资料转归公有之后，那些刚刚进入资本主义生产而仍然保全了氏族制度或氏族制度残余的国家，可以利用公有制的残余和与之相适应的人民风尚作为强大的手段，来大大缩短自己向社会主义社会发展的过程，并避免我们在西欧开辟道路时所不得不经历的大部分苦难和斗争。”“只有当资本主义经济在自己故乡和在它兴盛的国家里被克服的时候，只有当落后国家从这个榜样上看到“这是怎么回事”，看到怎样把现代工业的生产力作为社会财产来为整个社会服务的时候——只有到那个时候，这些落后的国家才能开始这种缩短的发展过程。”这里，恩格斯预言了俄国和东方国家包括中国在内，在西方无产阶级革命取得胜利以后，能够大大缩短农民革命的发展过程！ 这里恩格斯还预言了俄国农民革命先于西方无产阶级革命取得胜利会给西方工人运动一新的推进，为西方无产阶级创造更好的斗争条件，从而加速工业无产阶级的胜利！恩格斯说“要想保全这个残存的公社，就必须首先推翻沙皇专制制度，必须在俄国进行革命。俄国的革命不仅会把民族的大部分即农民从构成他们的‘天地’、他们的‘世界’的农村的隔绝状态中解脱出来，不仅会把农民引上一个大舞台，使他们通过这个大舞台认识外部世界，同时也认识自己，了解自己的处境和摆脱目前贫困的方法；俄国的革命还会给西方的工人运动以新的推动，为它创造新的更好的斗争条件，从而加速现代工业无产阶级的胜利；没有这种胜利，目前的俄国无论从公社那里还是从资本主义那里，都不可能达到社会主义的改造。” 历史的事实是，俄国和中国没有等西方无产阶级区的无产阶级革命的胜利，就取得了农民革命的胜利！这个胜利由于东方的共产主义转变为资本主义，在这个条件下，历史必然性不再是仅仅适用于西方世界，而是适用于全世界！虽然马克思关于农民革命的理论，已经成为历史！但是，为了认识毛泽东的共产主义建设，有必要学习马克思关于农民革命的具体理论！ 关于东方农民革命的具体的理论是马克思在1853年《给维•伊•查苏利奇的复信 》中进行了表述。这个表述实际上也适用于中国的农民革命。这里说的农村公社就是中国的自然村。 第一，历史必然性只适用于西方，不适用于东方 西欧的社会中，生产者和生产资料的分离，剥夺了农民，产生了资产阶级和无产阶级，所以，资本主义的发展和无产阶级革命的历史必然性只适用于西欧。在东方的社会中，农民手中的土地从来没有成为他们的私有财产，农村公社的土地公有制，是古代共产主义的生产方式，所以，生产者和生产资料没有分离，历史的必然性并不适用于东方。 第二，农村公社的土地公有制能够直接地转化现代共产主义 俄国不是脱离现代世界孤立生存的。一方面，土地公有制使它有可能直接地、逐步地把小地块个体耕作转化为集体耕作，并且俄国农民已经在没有进行分配的草地上实行着集体耕作。俄国土地的天然地势适合于大规模地使用机器。农民习惯于劳动组合关系，这有助于他们从小地块劳动向合作劳动过渡；而且，俄国农民在没有进行分配的草地上、在排水工程以及其他公益事业方面，已经在一定程度上实行集体劳动了。最后，长久以来靠农民维持生存的俄国社会，也有义务给予农民必要的垫款，来实现这一过渡。另一方面，和控制着世界市场的西方生产同时存在，就使俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而把资本主义制度所创造的一切积极的成果用到公社中来。 公社的进化将是逐步的，第一步可能是在它目前的基础上为它创造正常的条件。从理论上说，俄国“农村公社”可以通过发展它的基础即土地公有制和消灭它也包含着的私有制原则来保存自己；它能够成为现代社会所趋向的那种经济制度的直接出发点，不必自杀就可以获得新的生命；它能够不经历资本主义制度（这个制度单纯从它可能延续的时间来看，在社会生活中是微不足道的），而占有资本主义生产使人类丰富起来的那些成果。但是我们必须从纯理论回到俄国现实中来。 第三，农村公社向共产主义的进化是可能的 进化是可能的！俄国为了采用机器、轮船、铁路等等，可以直接购买来使用，不需要像西方那样，先经过一段很长的机器工业的孕育期！正像西方需要几个世纪才能建立起来的交换机构一下子能够在俄国使用，所以俄国只需要使用资本主义的成果，不需要资本主义的生产方式就能发展自己的古代共产主义。如果农民在解放的时候，或者在革命取得胜利的时候，农村公社立即被置于正常的的发展条件下，如果，国家把巨款用于进一步发展农村公社，那么，就不会有人想着消灭公社了！因为，公社已经发展起来了 另外，对于通过发展保存公社有利的情况是，公社和资本主义并存，这使它可以不必接受资本主义的活动方式而占有它的各种成果，它经历了资本主义制度尚未受触动的时期而幸存下来。相反，西方资本主义现在都处于同科学、同人民群众以至通他自己所生产的生产力本身相抗争的境地。在俄国人民面前，资本主义正经历着危机，这种危机只能随着资本主义的消灭，锁着现代社会恢复到“古代”类型的公有制而告终。现代社会所趋向的“新制度”，将是“古代类型社会在一种高级的形式下的复活。这样俄国的公社就会发展起来，并长久的存在下去。 第四，农村公社向共产主义进化的条件 要使集体劳动在农业本身中能够代替小地块劳动这个私人占有的根源，必须具备两样东西：在经济上有这种改造的需要，在物质上有实现这种改造的条件。 关于经济上的需要，只要把“农村公社”置于正常条件之下，就是说，只要把压在它肩上的重担除掉，只要它获得正常数量的耕地，那么它本身就立刻会感到有这种必要。俄国农业只要求有土地和用比较原始的工具装备起来的小地块农民的时期，已经过去了。这个时期之所以很快地成为过去，是因为对农民的压迫耗尽了农民的土地的地力，使他的土地贫瘠。现在，农民需要的是大规模组织起来的合作劳动。况且，现在他们连种两三俄亩土地都还缺乏各种最必要的农具，难道把他们的耕地增加到10倍，他们的状况就会变得好些吗？ 设备、肥料、农艺上的各种方法等等集体劳动所必需的一切资料，到哪里去找呢？俄国“农村公社”比同一类型的古代公社大大优越的地方正是在这里。在欧洲，只有俄国的“农村公社”在全国范围内广泛地保存下来了。因此，它目前处在这样的历史环境中：它和资本主义生产的同时存在为它提供了集体劳动的一切条件。它有可能不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而占有资本主义制度所创造的一切积极的成果。俄国土地的天然地势，适合于利用机器进行大规模组织起来的、实行合作劳动的农业经营。至于最初的创办费用（包括智力上的和物质的），俄国社会有支付的义务，因为它长久以来靠“农村公社”维持生存并且也必须从“农村公社”中去寻找它的“新生的因素”。 第五，消灭农村公社就是消灭古代共产主义 要在俄国实行资本主义就要消灭古代共产主义，要剥夺农民，不必像在英国和在其他国家那样，把他们从他们的土地上赶走；同样，也不必用命令来消灭公有制。请你们试一试，从农民那里夺取他们的农业劳动产品一旦超过一定的限度，那么，你们即使动用宪兵和军队也不能再把他们束缚在他们的土地上！ 正是从所谓农民解放的时候起，国家使俄国公社处在不正常的经济条件之下，并且从那时候起，国家借助集中在它手中的各种社会力量来不断地压迫公社。由于国家的财政搜括而被削弱得一筹莫展的公社，成了商业、地产、高利贷随意剥削的任人摆布的对象。这种外来的压迫激发了公社内部原来已经产生的各种利益的冲突，并加速了公社的各种瓦解因素的发展。但是，还不止如此。国家靠牺牲农民培植起来的是西方资本主义制度的这样一些部门，它们丝毫不发展农业生产能力，却特别有助于不从事生产的中间人更容易、更迅速地窃取它的果实。这样，国家就帮助了那些吮吸“农村公社”本来已经涸竭的血液的新资本主义寄生虫去发财致富。 ——总之，那些最能促进和加速剥削农民（俄国的最巨大的生产力）、并最能使“社会新栋梁”发财致富的一切技术和经济手段，都在国家的促进下过早地发展起来。 第六，农村公社向共产主义进化是符合农艺要求的 俄国农民习惯于劳动组合，这特别便于他们从小土地劳动过渡到合作劳动，并且他们在公社草地的割草、以及像排除沼地积水等集体作业中，已经在某种程度上实行了合作劳动。完全古代类型的小土地占有制（这是现代农学家感到头痛的东西）也有利于实行合作劳动。如果你在某一个地方看到有陇沟痕迹的小块土地组成的棋盘状耕地，那你就不必怀疑，这就是已经消失的农业公社的地产！农业公社的社员并没有学过地租理论课程，可是他们了解，在天然肥力和位置不同的土地上消耗等量的农业劳动，会得到不等的收入。为了使自己的劳动机会均等，他们根据土壤的自然差别和经济差别把土地分成一定数量的地段，然后按农民的人数把这些比较大的地段再分成小块。然后，每一个人在每一块地中得到一份土地。这种直到今天还在俄国公社里实行的制度，毫无疑问是和农艺学的要求矛盾的。除其他种种不便外，这种制度也造成人力和时间的浪费。可是，这种制度虽然乍看起来似乎和集体耕种相矛盾，但它的确有助于向集体耕种的过渡。 第七，农村公社向共产主义进化是符合人类历史发展方向的 “农村公社”的这种发展是符合我们时代历史发展的方向的，对这一点的最好证明，是资本主义生产在它最发达的欧美各国中所遭到的致命危机，而这种危机将随着资本主义的消灭、随着现代社会回复到古代类型的高级形式，回复到集体生产和集体占有而告终。 劳动者2015年9月10日

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号