孔庆东教授的《谁是真正的三俗？》读后，很有感慨。忽想起友人陈福康教授也写过一篇文章，不过据说又是到处发表不出来的，因此也把它贴上来，供大家参考。
对郭徒弟打记者事的疑惑
▉ 陈福康（上海外国语大学教授）
郭德纲徒弟打记者的事，已在诸媒体上喧腾了好几天了。我几乎从没看过郭的节目（仅在电视里看过片段），因此绝非“钢丝”，我知道他很“俗”，而我是不喜欢太“俗”的东西的，再说打人总是不对的，所以我绝不会偏护郭。但近日在媒体上、网上看到的一边倒的报道，引起我莫大的疑惑。
此事的起因据说是郭抢（强）占公共绿地，北京电视台《每日文娱播报》前往郭家采访，遭郭的徒弟殴打。本来，电视台对违规私自搭建进行曝光，是有相当的正义性的。但众所周知，电视台或报社的记者是有分工的，有关私自搭建、强占绿地的事，与所谓的“娱记”是没有任何关系的吧？难道是想拿这个来“娱（愚）乐”大众吗？北京电视台居然派出“文娱播报”栏目的记者出击，这出于一种什么思维呢？我认为，这一举措的本身就“俗”不可耐！这和资本主义国家以及港台地区被人讥骂为“狗仔”或“狗仔队”的专好搜罗影视“名星”绯闻轶事的做法又有什么不同呢？因此，我对采访本身的“正义性”不得不深表怀疑。
其次，报载“北京市公安局对郭德纲徒弟处罚决定”，说被打者是“该栏目组工作人员周某”，而不是用“记者周某”。联想到据说周某自始至终也没有出示过记者证，令人不得不怀疑周的身份（当然，记者也可以是“该栏目组工作人员”）。于是有网友到“中国记者网”查询，经输入周某名字和“北京电视台”后，网上竟显示如下内容：
查无此证！！！
在以下三种情况下可能出现查询失败的情况：
１、被查记者还未对本人记者证进行激活，这说明被查记者的个人资料还没有记入记者个人信息数据库
２、被查记者记者证已经失效。
３、被查记者是假记者。
一旦公众发现被查记者为假记者，就可以对其进行投诉或者依法向公安机关进行举报。
那么，周某的身份如果真的并不是记者，那怎么办呢？
还有，郭德纲说被打者硬闯私宅，到底有没有硬闯呢？有没有口头承诺不拍摄，暗中却打开机子呢？更有没有张口要５万元呢？这些事情都是必须向大众交代明白的。
这件事受到异乎寻常的重视，处理得异乎寻常地快捷，也令我产生莫大的疑惑。打人者本已经当众鞠躬认错了，公安部门居然还立即把他关起来。上到新华社、人民日报、中央电视台，都对此事发表了专门的评论，大义凛然，一阵猛批。而且据网上说，诺大个北京城内，有关郭德纲的书和音像制品已经统统下架封存了。郭德纲的“德云社”也四分五裂，只好关门思过。这给我的感觉好像是动用了国家机器啊。这与这些单位在对待其他一些事的处理上的态度和速度，也形成了鲜明的对比啊。网上有网友提问：袁╳╳恶毒辱骂毛主席和为新中国流血牺牲的先烈，激起民众愤怒，网上一片痛斥，怎么反不见央视和新华社来批评呢？甚至央视和某些出版社反而为他提供表演的舞台呢？难道郭德刚在社会造成的恶劣影响比袁╳╳重吗？
再说，郭德纲的作品的确“俗”，但正如网友说的，他并不是在“徒弟打记者”之后才开始“俗”的啊。而原先，不正是包括北京电视台在内的众媒体拼命捧他的吗？众媒体对此是不是也应该反省反省啊？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
