赴美华人傅苹在自传《弯而不折》中展示“惨痛”的国内生活，被方舟子等诸多人士置疑。今日其母校苏州大学发官方声明，澄清事实。
《苏州大学关于78级校友傅苹造假事件的声明》
近期，有不少关心我校的海内外校友和朋友给我校来函来电，提及我校中文系78级校友傅苹撰写的回忆录《弯而不折》(Bend, Not Break)中，有多处与当时事实完全不相符合的表述。该书已于2012年12月31日正式出版，因此对我们国家及苏州大学的声誉造成极坏影响，也引起了海内外校友和朋友的极大愤慨。
收到来信来电后，我校立即成立了由相关部门、学院、老师组成的调查小组，对傅苹在校读书期间的学籍档案等进行了认真核查，向傅苹的老师和同班同学进行了了解和访问，得出的基本结论如下：
一．关于傅苹在我校的学习经历。
傅苹，女，1958年生，南京籍高考生，于1978年9月进入江苏师范学院(苏州大学前身)，专业是中国语言文学。1982年3月16日办理退学手续，未获毕业证书和学位证书。在读期间，多次无故旷课，违反学校学籍管理规定，影响恶劣，学校曾于1981年10月给予其行政记过处分。
二．关于傅苹在1978年到1982年四年本科期间修学英语的问题。
傅苹在书中提到，她去美国之前只认识三个英文单词。我们核查后的结果是：1978年10月—1979年7月，其英语成绩为“优”，1979年9月—1980年7月，其英语成绩为“88”分，两次考试成绩在班内均属中上等水平。英语是学生的必修课。
三．关于傅苹毕业论文的问题。
傅苹于1982年3月从江苏师范学院退学，所以在毕业生名单中未见其名字，在档案中也未见其毕业论文，也没有她的毕业证书和学位证书。
此外，江苏师范学院中文系毕业论文都是以文学和语言学为研究对象，而不会涉及“杀害女婴”这一涉及社会学的内容。
在其就读期间，78级同学没有任何人涉及刑事事件，其被投入监狱之事更是子虚乌有!其组织社团被逮捕之事也是一派谎言!
四．关于“手指检验”计划生育的问题。
根据苏州大学多位教师(这些教师包括她的同班同学、班主任、中文系领导)证实，学校从未用这种侮辱性的手段对女生进行相关检验，当然更谈不上得到党委领导的支持。傅苹如此编造谎言，是对78级所有同学的侮辱!
根据上述调查结果，我校认为傅苹在书中所写内容严重失实，不仅损害了苏州大学的名誉，也使我们国家形象受到损害，我们将保留追究的权利!
同时，我们也再一次感谢社会各界关心、维护国家形象和苏州大学名誉的有识之士。苏州大学办学113年以来，坚持以人为本，服务社会，30多万毕业生为新中国的建设做出了应有的贡献，其中不乏各行各业的骨干和杰出人才，也有许多毕业生离校后心系母校，感念师恩，以捐资助学、校企合作、联合培养人才等多种形式回报母校培育之恩。苏州大学也不乏留学海外的赤子，他们在异国他乡努力奋斗、成绩斐然，不仅赢得良好的社会地位，也为母校增光添彩。他们异域拼搏之时能常念母校深恩，各尽所能，为母校在学科建设、人才培养、科研创新等方面提供帮助，开拓渠道，诚心切切，不求回报，使母校深感欣慰和骄傲。这些事实又岂是个别别有用心之人能妄言抹杀的?
感谢各位校友和朋友对苏州大学的关注和关心!
苏州大学
2013年6月11日
今年上半年，傅苹自传中的受迫害史造假是一个引人注目的事件
傅苹造假事件回顾：
今年1月下旬，网易等国内媒体转载福布斯中文网的报道《从劳改犯到高科技企业家：傅苹的人生路》，报道中，傅苹被称为“3D打印机的创始人”，而关于她在中国的经历，离奇得让人难以置信：
该报道称，傅苹在文革期间，“离开父母身边后，傅苹需要照顾自己和年幼的妹妹，在南京劳改队里度过了十年。她在那里接受思想改造，忍饥挨饿，饱受折磨，惨遭轮奸，被迫在工厂里当了一名童工，没有接受良好的教育。”
福布斯的报道称，傅苹回忆：“我们被告知自己身份低下——我们的父母犯下了反对人民的罪行，我们待在这里替他们赎罪。他们给我们吃泥土和树皮。我们还被拉到现场，亲眼看到我们的老师被杀害。”
福布斯报道说，“在(苏州大学)毕业前几个月，傅苹发表了一篇毕业论文，讨论中国农村溺杀女婴的现象，引起了全国新闻界的关注。但她也因此入狱，被判劳教。”
这篇报道首先引来了著名打假斗士方舟子的质疑，方舟子在博文《傅苹的“人生传奇”》中指出了傅苹回忆录中的种种荒诞之处和自相矛盾的地方。
之后，傅苹的苏州大学校友滋兰斋主人在博客《故事永远属于那些有故事的人》，对于傅苹的受迫害史也提出质疑。
而与她有类似家庭背景的亲历者【高分子怪物(翻译)】在亚马逊书评上再次揭穿傅苹的谎言，批判傅萍在新书里伪造中国经历，声称其“从头到尾都在撒谎”。例如，“超人”傅苹没上过学就能考进大学，在大学学了4年英语后，到美国时却只会说三个词：谢谢，你好，帮忙。(根据方舟子的证据，傅苹在接受不同的媒体采访时，说自己会的三个单词是不同的——观察者网注)
2月初，傅苹今天在其英文博客上针对方舟子的批评，贴了一篇澄清声明，傅苹声称，虽然方舟子的批评是正确的，但是是根据福布斯不准确的报道，而不是根据她新出的书，福布斯的报道后来更正了(意思是方舟子的批评成了无的放矢)。
方舟子随后写博文反击，在这篇《谎话连篇的傅苹“澄清”声明》博文中，方舟子说自己的批评并非仅仅针对福布斯的报道，而是针对自2005年以来美国媒体对傅苹的各种报道、傅苹的电台和视频访谈。方舟子也看了傅苹新书放在google book上供试读的前面两章。它们的内容都相当的一致。如果说福布斯的报道有错的话，那么此前美国媒体的其他报道、傅苹接受电台和视频访谈亲口说的话，也全都错了。怪罪到福布斯上面是无济于事的。
英国《卫报》2月5日刊登文章称，旅美华裔商人傅苹承认其自传《弯而不折》的内容可能有误。傅苹向英国《卫报》承认，自己对文革描述可能只是“情感记忆”，在事实上有误。
她说：“我记忆中以为我都见过这些事情，现在我还真不肯定我的记忆是否准确。也许这是我在电影中看见的。我承认这是个问题。”
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
