昨日网友挖出自由派公知，法律党@袁裕来律师在11年8月8日发布的微博，他说“谈到主权时，驾驶员非常激动，主权怎么能让美国人侵犯呢?我说，如果我们这个城市从美国进口一位市长，能让我们过上好日子，你愿意吗?他说当然愿意。我说，那国家进口一总理，或者干脆让美国人来打理呢?”第二天袁裕来律师又发布微博继续其故事，他说“驾驶员很激动，说：“人总得有点爱国心吧?”我说，爱国是爱这个民族，爱人民，爱这块土地，而不是非爱这个政府。”
http://weibo.com/1097414213/xiDow6J21?type=comment#_rnd1415950310743
袁裕来这些言论遭到网友驳斥后，袁裕来开骂说：“脑子被洗残的人真多!我接着说，只要民主制度健全，即使统治者是外国人，主权仍然在民;反之，个人或某组织独裁统治，虽然是中国人，人民主权或者政权也是被颠簸了的。”
袁裕来把爱国网友批作“脑子被洗残的人”，那么他的逻辑是什么呢?袁裕来的逻辑无非就是要把西方民主制度引入中国，然而西方民主制度的本质其实是钱主政治，金钱寡头的独裁统治。比如，受金钱影响的美国选举就被金钱所牢牢控制，使得美国的民主政治受选举中出资人的摆布，服务于出资人，而并非服务于广大老百姓的利益。在美国，共和党人总统里根、老布什、小布什在竞选时都在不同程度上接受了石油等能源公司的巨额捐助。作为回报，里根在任内推动了取消石油、汽油的价格管制;而布什父子则通过发动两场伊拉克战争，把石油储量占世界第五的伊拉克牢牢控制在手。民主党方面，克林顿接受了更多信息科技产业的财政支持，上任后就积极推动信息高速公路计划，吹响美国“新经济”的号角;而奥巴马之所以在金融危机之后对“银行匪徒”太过仁慈，则是因大型金融集团曾为他的竞选活动慷慨解囊。
哈佛大学教授劳伦斯·莱西格在《迷失的共和国》一书中就曾尖锐地指出，大笔竞选捐款赋予了少数人以阻挠多数人的意愿和利益以及不履行竞选承诺的机会。袁裕来所说的“从美国进口一位市长，能让我们过上好日子“显然不能兑现。
西方民主制度的实质是极少数人利用金钱优势统治压迫其它社会成员的制度，与民主的实质相去甚远。而民主的实质应是在经济上奉行公有制，实行按劳分配的分配制度，在政治上倡导人民民主专政。
此外，以袁裕来为代表的法律党不仅要引入西方的“钱主政治”的体制，更为恶毒的是，袁裕来宣传“干脆让外国人来打理”“只要民主制度健全，即使统治者是外国人，主权仍然在民”，这实际上是要让国外资本，美国资本来控制中国，让中国成为服务于外国资本的殖民地。
袁裕来的此番观点受到大部分法律党的支持而且影响了一大批不明真相的网友，如袁裕来这几条微博底下的评论：
@医疗律师刘晔：袁律的这个比喻非常恰当。通俗易懂。不解释。
@尚诚律师事务所：好体制才有好政府!好政府才有好人民!!
@Sidney-沈律师："那国家进口一总理，或者干脆让美国人来打理呢? "这是89年64事件的要求之一。现在重提，看来多少人对这个要求一致耿耿于怀。
@鲁祥东律师：回复@袁裕来律师:对主权的精准释义。[赞]
@风拂心幡：转发此微博:同意!看看到底哪个对我们老百姓更好!
@寂寞8泛滥：真理有时就是这么简单!通俗易懂[赞]
@大自然老虎：[哈哈] ，香港被英国人打理得很好啊
@还百姓清平天下：正确。这个政府开始糊涂和失去民心了。
@罗仕明v：中国人太喜欢被忽悠了。
@空悟了：是太好被忽悠了!所以才养出这般强权来。
@ricky-gu：这是被长期洗脑的结果
@蛋锭蛋锭：土地可以爱,党团不爱,政府更是不爱.
@弓长日尧二O：一语惊醒梦中人啊
@天边的月牙泉：对头!
@去吧您就：南都曾有一文：爱国不等于爱朝廷
@terry1969：成千上万的成年人至今搞不清楚什么是国，什么是国家。他们认为国家就是政府，政府就是政党。这是多年成功的愚民教育的结果。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
