某些人在涉警问题上是如何“为民请命”的？
——兼谈两类不同性质的“批评警察”
北部湾的风
批评警察，几乎成为了当今社会一个热门话题，从去年的徐纯合开始，到今年的雷洋，掀起了一个又一个高潮。
警察有值得批评的地方吗?答案是肯定的。各行各业都有败类，都有人会犯错误，当各级领导干部中都会出现问题的时候，包括警察、教师等行业出现问题就不是什么奇怪的事。
有篇文章曾经对警察队伍的存在问题进行了比较客观详尽的分析，他认为：
【改革开放后，我党的工作重心转移到以经济建设为中心上来，国民经济发展日新月异，成效显著。但是，由于受西方资产阶级自由化思潮的影响，社会风气和治安状况却日趋滑坡，毒赌黄、黑社会逐渐卷土重来。为了适应新的治安形势，政府在不断制定和完善各项法律法规、强化依法治国的同时，开展了公安体制改革，公安机关的人员、机构编制和装备逐步得到加强。
但是随着地方国营、集体企业的解体和中央与地方分税制的实行，一些地方政府的财政税收入不敷出，行政机关的办公、人头经费难以保障，执法创收应运而生。各地公安机关不但要通过罚没款解决自己的工资、办公、招待及基础设施等各项经费，还必须上交财政提留。生存的压力迫使公安机关层层下达罚没创收指标且责任到人，民警完不成每月的“经济任务”就领不到工资。于是乎，以罚代法、钓鱼执法或强收保证金、治安费等各种创收手段层出不穷，查黄抓赌变通为只罚不禁并成了民警创收的主要途径。这种执法创收乱象不仅仅存在于公安机关，也存在于其他执法机构，并延续了十多年，一些正直守纪的老科所队长因完不成经济任务被解职，一批年轻胆大、创收有道的民警不但被提拔重用而且先富了起来，如此示范效应使公安民警的执法理念被严重扭曲，为人民服务蜕变成了为人民币服务，无形中使和谐的警民关系被金山银海所隔断，加上一些地方政府动用警察参与截访、强拆，逐步造成了警民之间的利益对立，直接影响了我国法制社会的进程。
2010年以来，随着招商引资的和土地财政的深化，一些地方财政逐步走出了困局，在中央三令五申下，包括民警在内的公务员工资开始由财政全额发放，不合理的财政拨付潜规则部分得到了纠正。尤其是党的十八大后，公安机关乱收费、乱罚款、以罚代刑等执法创收乱象得到了有效控制或杜绝，尤其是随着依法治国的全面推进，广大公安民警的法律意识、证据意识、程序意识和服务意识普遍增强，违法办案、越权办案、为钱办案以及贪赃枉法现象明显减少，被扭曲的执法理念得到了校正，所有这些变化都是不争的事实。但是，由于十多年的惯性作用，一些不良习气很难在短期内杜绝，民警中的极少数害群之马还占据着职位并未清除，人民群众对公安民警的不满情绪尚未化解，恢复人民警察的良好形象和过去和谐的警民关系还任重道远。】
由于在招警上存在腐败，小部分人通过行贿入警后利用执法权贪赃枉法、欺压百姓，加上执法创收败坏了公安机关形象，给整个警察队伍带来的负面影响相当普遍，使大多数忠于职守的警察受到牵连、不被群众理解，从而使他们的自尊心被挫伤，心理负担很重。
还有由于某些地方政府片面追求GDP，当发生征地纠纷尤其是发生强拆的时候，让警察充当了资本家的打手，这让已经受到损害的警察形象是雪上加霜。
加上某些警察平时高高在上，正因为是管人的，对民众缺乏感情，工作方法简单粗暴，这些都是影响警民关系的因素。
由于上述原因，民众对一部分警察不满意是正常的，这种批评也是必要的，因为这种舆论监督是优化警风的外部条件。
站在上述立场批评警察的，是占人口多数的不具有特定政治立场的一般老百姓，还有一部分“老路派”。
然而，并不是所有对警察的指责都是善意的和为了社会进步的。还有一种人是完全出于另外的原因。对于这个，我们还是用某些人的原话来说明问题吧：
这是我在网络论坛中收集的某些人的原话，并且进行了分类：
第一种，以偏概全，否定警察。
“群众的眼光是雪亮的，如果大多数人都认为警察不是好东西，那它们就不是好东西。”
“没见过保护平民百姓的警察，欺压迫害底层民众的恶警随处可见。”
“不仅仅是走狗和帮凶的问题，而是一群疯狗仗着Z家的淫威在外头为非作歹!”
“警察已经完全无公信力，完全无执法能力，只有改革或解散。”
“建议取消警察这个行当，改由群众联防联治。”
“当公检法已信用全无时，最有公信力的就是民间舆论审判。”
点评：抓住少部分警察的负面消息，除开律师，对公检法全部否定，甚至提出取消和解散警察，关键原因在于所谓的是“Z家人”，不是他们的人。让警察别碍他们的事的目的非常明确。
第二种，主张卖淫嫖娼合法化。
“嫖娼无罪，妓女万岁!”
点评：大炒雷洋事件的一个很大目的就是想推进卖淫嫖娼合法化，这已经是尽人皆知的事情。
第三种，一边苛求中国警察一边为美国警察洗地。
“美帝抓嫖哪次不是大张旗鼓，穿着警服，开着警车，拿着警证，你还反抗，被打死不是活该么。”
“假如雷洋死在美国警察枪下，美国警察又发了两篇漏洞百出的声明，美国警察肯定会倒楣，不光涉事警察，发声明的相关官员也会被调查。”
“人家警察杀人都有视频，该不该杀是有证据的，不该杀一样谴责。”
“你要是手中没有抢，美国警察会对你开枪吗?”
点评：美国警察草菅人命问题一直是他们的软肋，是他们绕不过去的一个坎，所以为美国洗地和抹黑中国警察必须同步进行。但是事实胜于雄辩，美国警察的所作所为常常抽他们的耳光。
那个在被拘捕的时候受到警察锁喉死亡的美国小贩艾瑞克·加纳（Eric Garner）活该吗？
至于说美国警察杀人都有视频，连美国人都不敢这么说，不知道他们是如何知道的？莫非美国警察早有预谋要杀人？
至于说美国警察杀了人肯定倒霉，他们是当别人都是瞎的了。有个华人警察的确是倒霉了，其他白人警察呢？如果真的是如同他所说的那样，那么美国的美国弗格森事件是怎么发生的？
至于想当然用被击毙的人手中有枪来为美国警察开脱，既无耻又可笑，还是让美国的媒体回答他们吧。
美国《华盛顿邮报》网站2015年12月27日发表了题为《年终总结：警方射杀将近1000人》的报道，编译如下：
【2015年发生了将近1000起美国警察射杀平民的事件。
如果受雇保护公众的人到头来却开枪杀人，我们可能会称他们为英雄，也可能会称他们为罪犯。刺激的追赶过程中射出的一颗子弹可能会终结一条生命、毁掉一段事业、引发一场骚乱、激化种族紧张关系、改变这个国家的政治形势。
本报在一项历时一年的研究中发现，在警察射杀平民的事件当中，其中只有不到4%引发了社区抗议活动（最常见的是白人警察射杀手无寸铁的黑人）。与此同时，本报发现，大多数死于警察枪下的人至少符合以下3个特点当中的一个：他们在挥舞武器；他们具有自杀倾向或者存在精神问题；他们在警察命令他们站住的时候逃跑。
公知们最可笑的地方在于说话不留余地，前言不搭后语，自己打自己耳光。就拿美国警察打死那么多美国平民这事情来说吧，公知们忽悠民众支持私人拥有枪支，说这样可以反对ZZ，他们又说美国的人权状况比中国好的多，他们还说美国的警察打死那么多人是因为私人拥有枪支。那么咱们来分析一下几个事情之间的因果关系：
既然在美国警察随意打死人的情况下他们还认为美国人权状况比中国好，又认为警察的素质比中国警察高，那么在所谓的人权状况好的美国，只要对方有枪支，警察就有开枪打死人的理由，公知们希望中国私人拥有枪支，是希望所谓的“低素质”的中国警察打死更多的人吗？那么人权状况不是更加“糟糕”了吗？
在这个问题上，要么是美国警察素质低，无视人的生命权；要么是私人拥有枪支是美国犯罪率高和造成警察打死很多人的原因，提出私人拥有枪支要么是别有用心，要么是馊主意。美国人拥有枪支以后，给了警察随意开枪的借口，连命都没有了，如何反对ZZ？如果拥有枪支是为了反对ZZ，那么在美国是何等正义的事情，为什么美国警察能够以民众拥有枪支为由开枪？那不是在维护ZZ吗？
哪一位公知能够回答吗？
第四种，借批评警察，否定体制。
“体制才是一切问题的根。回避了这一点，任何讨论都是在隔靴搔痒。”
“这个为体制服务的书呆子，竟然昏昏然不知体制的黑暗。雷洋致死揭示一个血淋淋的事实：相信D和ZF只有死路一条。
“什么政法委，法院，公安局，司法局，律师协会，这些全是D棍，没有独立的司法，就没有公信力。”
“Z国法律处处违反常识，处处都是恶法。”
“三权不分立，行政干预司法的事件处处可见，执行这个国家的法律都一点用没有，行政干预司法就是人治。”
“警察之所以负面新闻事件频出，只能追责到制度层面的问题。”
点评：这些话已经说得够清楚的了，项庄舞剑，意在沛公。
第五种，图穷匕见。
“为什么不可以‘政治煽动’?‘伟光正’哪天不在政治煽动?为什么一方煽动是天经地义，另一方就是非法?啥逻辑啊?”
点评：面对网友的揭露和有力反驳，这哥们最可爱的地方就是不遮不掩，自己亮出底牌，把他们煽动仇警、黑警的意图和盘托出。就省去很多话了。
综上所述，警察中的确有存在问题，一个有正常的舆论监督的外部环境有利于警察纯洁队伍和提高素质，全社会应该支持这种监督，警察也应该欢迎这种监督，并不是所有批评警察的人都是别有用心。而换句话说，也的确存在别有用心的人，上面引用的就是某些人的不打自招，他们的“为民请命”只不过是幌子，真实目的他们已经自己说出来了。作为广大民众和警察，应该严格区分两类不同性质的“批评警察”，既搞好警察队伍的建设，又不让某些人的图谋得逞!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
