在看凤凰卫视节目的时候，往往在节目的结尾，有这样一行字：以上观点(或者以上言论)不代表本台立场。有人说，这是媒体免责的一种表达。刚开始看的时候，不是太明白。人家嘉宾讲得很有道理啊，为什么非得来这么一句不可呢?某一天，突然想明白了。除了观点之外，嘉宾所叙述的内容未必都是真实的。比如，某嘉宾接受访谈，讲了不少自己经历的事情。这些事情到底是真是假，或者其中有没有不真实的细节，除了嘉宾本人之外，没人能够知道，电台、电视台、报纸、网络媒体估计也无法弄清楚。因此，上述表达从某种程度来说，可能就是有必要的。据说，媒体即使做了这样的表述，在很多情况下，也是无法免责的。因为采访的记者，或者节目的主持人是媒体的，他在采访中对被采访对象的引导，媒体是要负责任的。
这让人想起曾经某个杂志，在被改组之前，大量发表所谓回忆文章。这些文章几乎都是负面的，名义上是不忘记历史教训，但在实际上，却是对共和国前三十年的历史进行有计划有组织的抹黑。那些回忆文章中或许有一定真实的程度，但让人怀疑的是，很多东西只是回忆者一个人在说，那么其中的很多细节是不是一定也是真实的，就无法得到证实。从某种程度上看，其他类型的回忆录，有不少是为回忆者本人的所谓功绩吹捧的，也有不少文过饰非的。那么该杂志所刊登的东西，没有经过认真的核实，所刊登出来的东西怎么可能保证都是真实无误的?再加上，有些人是带有浓厚情绪色彩的，那种仇恨与敌视又怎么可能在没有监督和证实的基础上会没有虚假与捏造?
但是，这样一份杂志却居然堂而皇之地大量刊登此类文章，给社会带来极其恶劣的影响。特别是对于青年一代，他们根本不了解历史，而他们从这份杂志中看到的只是所谓黑暗、无知、蛮横、霸道与残忍，可是这真的是那段历史的全部与真相吗?现在这份杂志被整顿了，改组了，但仍然有人对此感到愤愤不平，而且为曾经的所谓辉煌沾沾自喜，为所谓不公平的待遇鸣冤叫屈。
这份杂志到了后来，已经到了公开进行造谣捣毁的地步。在他们那里，哪有什么媒体的良知?对狼牙山五壮士的诬蔑引发了正义人士的反击与驳斥。这份杂志居然斗胆要对簿公堂。虽然他们最终败诉，但仍然抱住谣言不放，喋喋不休。这样的落魄状态，既可怜又可笑。
更多地经历过当年各种政治运动的老同志，他们看到这样的文章，觉得心里很不舒服。虽然其中有些人也受过类似的冲击，但现在时过境迁，这样的所谓强迫性回忆，让他们感觉十分痛苦，对这份杂志大量登载这样的文章感到不满。从某种程度上说，这是这种强制揭伤疤的做法。可能有人会为这份杂志辩解说，我们不忘记过去的错误有什么不对?忘记过去就意味着背叛，云云。确实，我们不能忘记过去，过去犯过的错误所带来的教训，我们要永远记取，而且要采取措施不使重犯，这都没有错。然而，不要忘记过去，与强制揭开伤疤是有区别的。不忘记过去，不是停留在过去，更是要展望未来，让人们记取过去的错误，是为了更加美好的明天。然而，在这样一份杂志的大量回忆文章中，没有告诉人们如何记取错误，如何采取避免再犯错误的措施，更没有告诉人们，如何争取更加美好的未来。它想告诉人们的就是，那时就是一片黑暗，就是一团糟糕，就是应该诅咒的。这样的情绪，这样的心理，除了表达出他们内心的阴暗与仇恨之外，还能有什么别的吗?
这样的做法，不过就是明显地反对执政党、反对现行的社会制度。因为在这份杂志看来，这一切过错都是这两样东西带来的。这就是这份杂志的反动本质之所在。现在它被整顿、被改组了，实在是大快人心。
还有一份报纸，经常发表社评与评论员文章，公开表明自己的立场。而这份报纸的观点，得到大多数人民的赞同与支持。这份报纸站在党和人民的立场上，分析问题客观冷静、实事求是。对于我们存在的问题没有回避，采取认真分析问题，找出解决问题的思路，更要告诉读者，我们通过怎样的努力，就会达到我们光明的未来。这样的报纸，居然就遭到前一份杂志支持者们的攻击与谩骂。这样一批人，经常在网络上造这份报纸的谣言，经常无中生有，恶意诽谤。他们采用剪贴拼接的方式，在网络上捏造出那份报纸的模样，贴上一个耸人听闻的标题，下面就是他们编造的内容。但是他们从来不敢公开这条捏造出来的评论是出自哪年哪月哪一天的报纸。这种拙劣的做法，既无耻又可卑。两种不同读者群体的观点两下里一比较，立场的差别显而易见。这不禁让人想起毛泽东当年的一句话：凡是敌人反对的，我们就要拥护，凡是敌人拥护的，我们就要反对。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
