首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

政府出台企业高管限薪令还是很有必要的

元君 · 2009-02-25 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

  从国家责任的角度说,政府出台企业高管限薪令还是很有必要的

---与王东京先生商磋

田忠国

  在“中国网”专家博客栏,读到了 王东京 先生以“政府限薪是治标不治本”为题的文章,也想就此问题谈自己的几点看法, 向王 先生请教。先不说限薪令的利弊,咱就 从王 先生自称月薪数千元一事上聊起吧。

  王 先生月薪数千元,在先生看来,确实不低(与我 相比 先生的确是巨富),由此可知,先生的月薪,也就是某些经济学家一支烟的水平。但先生一定不知企业实情,仅从一些数据上得出的结论。不知从何时起,企业管理层的工资,都是由自己自由的定了,这样一来,一个企业的底层管理人员,月薪就扶摇直上,动不动最少数千(近万),多则数万,中层管理人员就不用说了,到了高层呢,就如 王 先生所说了。

  这是工资收入部分,其它的呢?比如说吃喝住行,日常家用,没有不可以报销的,所以,工资就成了每月递增不减的固定资产。住房问题呢?比如,一套百万或数百万元的别墅,十万元二十万元就搞定了。所以,管理层家家拥有数套住房的,比比皆是。 王先生或许更想不到,现在的企业管理职务,哪个都是值几万元几十万元的。没有,如果没有特殊才华,非用不可的人才(用而不提,也就是副职),没钱副职也是没得份的(少花点,意思、意思)。当然,这不仅仅是国有企业的常态,也是私有企业的常态,只是私有企业数量少点而已。

  当然, 从王先生的本意来说, 王先生是从经济学的激励机制上说的,如果我国有完善的约束机制,先生之言或许是可资借鉴的“善见”,用之则为“善举”,但问题是,我国的现实是激励是自我加自由的,那么问题就来了,自我加自由的激励机制,就是自由的掠夺。

  再看 王 先生最担心的企业利润问题。我国的企业利润,一方面与国家政策有关,另一方面与普通工人的工资低有关。比如,一个企业获得了丰厚的利润,工人的工资相对提高了(表面上),但同原利润工资比率相比,却大大减少了,我称这种现象为“每增必减律”,也就是说,利润每每增加,工人工资的利润比率就相应减少,而同期物价也呈上升趋势。加之,从幼儿园开始的教育高收费(和实际收入比),医疗高收费,房价高涨等综合因素,工人实际上在提高收入的同时,陷入了苦不堪言的境地。这就是我国收入提高,但生活水平相对降低,精神不堪承受压力之苦的根本原因。

  再说,政府不仅仅要从企业利润考虑,还要从社会稳定等各方面综合考虑,因为,社会稳定的基础是公平正义。当然, 王 先生是从企业发展(利润)的角度思考问题的,也就是说,先生担心企业家不尽心尽力,导致企业发展受阻。我却认为,这个担心是很没有必要的,因为,一个企业家或地方官员的责任心,不仅仅来自于激励,更不来自于自我自由的激励,而是来自于民众和政府双向的问责制。举个例子说,现在企业家动则数百万的年薪不算少了,但是,并没有激发他们的责任心,有的还要故意决策失误,从失误中捞取其设定的好处。

  王 先生可能会说,过去政府没有出台过限薪令,而这一事实,只能证明政府没有尽到政府的责任。现在政府出台限薪令,也不过是尽到了一点点责任而已。

  王 先生出了一招,用自由竞岗代替限薪,是个很好的主意,但问题是,这个自由竞岗的规则由谁制定?大家知道,现在国企高管(包括中层)都是“自由”竞岗的,但这个“自由”,却由竞争者买定了竞争规则,所以,无论怎么竞争,总是那位出钱最多的获胜。

  所以,我到认为,竞争规则由民众民主制定,民众监督,这才不失为良策。

  当然,我是赞 成王 先生对激励机制问题的判断的,也赞 成 先生的“经济学的分粥原理”,但这个分粥原理,还需要加上民众监督,如果不加上民众监督,而是由“精英”制定分粥规则,还是照旧,因为,现在国企高管的年薪,大多是经过“精英”评估,拿出方案,而后才在企业执行的。这也就是为什么每每到国资委,一报就能通过众多原因中的一个。

  但问题是,为什么“精英”一评估,企业即便巨亏,照样也能拿到高薪呢?

  王 先生大概没有搞过此类评估,内在原由,大概不知道。我虽然在南方搞过评估,但严格按照利润比率,也不知道其中内幕。但我估计,其中一定有不为人知的秘密。因为,国企高管的年薪,大多是年初评估,年终上报并结算的。另外,国企薪酬的评估方案,据一位了解内情的朋友说,都是花了大价钱的。至于这个大价钱是多少,不得而知,但总不会是三十万、五十万元吧?我到是见识过评估报告文本,上面有评估公司和经济学“精英”的签名。

  由此可知,分粥原理虽然不错,但原理的制定权,还是个重要问题。

  当然,本文说得是现有机制。虽然我不赞成这个现有机制,但既然谈的是现在的经济问题,也只能就事实谈看法。我还以为,没有好的民主政治机制,经济机制怎么玩都会一损国家利益,二损民众利益,因为,只有做到两个损害,有的人才能获得更大的个人利益。以上所言,不当处,请 王 先生原谅。

  2009年2月25日 星期三

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:新年

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  4. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 东南亚的宿命
  7. “鲜衣怒马少年郎,谁人不识理塘王”
  8. 人民公社的废除和农村生育率下降
  9. 焦虑富人走了没有必要,走了天也塌不下来
  10. 把统一和特朗普吞并野心并列,是蠢还是坏?
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”?
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  2. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 我们还等什么?
  9. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?