对部分主流经济学家岂可一“汰”了之
库爽生
今年的“两会”，有个政协委员意外出彩，喊出了很多人想说的话，赢得了众多有识之士的喝彩。
据报道，3月10日，全国政协委员刘革新在讨论中义愤填膺地说：“主流经济学家的判断已经证明不行了，需要有一个民间独立的机构和他们进行质询，还要淘汰一部分经济学家。”他还拿出自己的经验和与会代表共享：“我们企业做的事情和主流经济学家的说法反其道而行就行了。”
刘委员敢说真话，自然会博得热烈掌声。在我的印象中，尽管民众对于某些主流经济学家腹诽颇多，然而在“两会”上放炮，且见诸官方媒体，还是首次。
多年来，一些号称主流经济学家的人，不作为或滥作为，成事不足败事有余，按照优胜劣汰法则予以淘汰之，是顺理成章的。然而，我要说，对于一些千夫所指的所谓主流经济学家，岂可一汰了之！
这些年来，人们听其言观其行，已经逐步认识了一些主流经济学家。按理，他们既然是经济学家，就应该有与“家”相称的学术成果。可是，他们中不少人充其量就是一个西方经济学理论垃圾的搬运工，且食洋不化，被讥之为“美国鹦鹉”。不紧密结合中国特色社会主义建设实际，不分清社会主义市场经济与西方资本主义市场经济的区别，不懂得“社会主义市场经济”是一个完整的概念，不懂得中国特色社会主义仍然是社会主义，总是撇开这个概念的关键定语——社会主义，来谈论市场经济，似乎只要把西方资本主义社会的自由主义经济学理论垃圾搬运到社会主义的中国，这些“垃圾”立马就能成为中国经济快速发展的催肥剂。殊不知根本就不合国情，这些“垃圾”水土不服，主流经济学家的“移植”并未获得成功，反倒造成大量国企应声倒地的恶果。去年以来，西方金融危机、经济危机爆发，我国经济深受影响。而此时，主流经济学家们似乎并无高招以供官方应对，只能干瞪眼或者惊慌失措。由是，公众认清了一些主流经济学家的“渊博学识”，原来“技止此耳”。只是人们惊奇：他们何以常年在空中穿梭，被各地有关机构像宝贝一样请去讲演，做座上宾，“指导改革”？
从人品来看，他们中一些人声称“为富人说话”，亦即为利益集团服务，且从“说话”中获得巨额利润。原来，他们的本事在这里：只需动用三寸不烂之舌，游说各方诸侯，即可财源滚滚，不愁没有银子花，也不愁没有香车别墅甚至美女投怀送抱的享受。君不见，一些主流经济学家在帮助富豪们先富起来的同时，自己以及自己的亲友们也成为先富起来的一族。他们“动心忍性”，力主“牺牲三千万老工人”，而他们自己不但不“牺牲”，反而越活越滋润。这，也许就是一些主流经济学家的能力、水平以至于魅力之所在。
由上观之，对于一些主流经济学家，若只是“不差钱”而差学识，理论与实际脱节，无胜任公职之素质，无牟取私利之丑行，可以一汰了之；而对那些以自己的如簧巧舌极尽忽悠之能事，为自己牟取滚滚财源的“说客”，则不能一汰了之，要追究他们失职渎职的责任，追究他们造成国有资产流失或其他损害公众利益的责任。当然，我们更希望在淘汰一部分主流经济学家之后，让更多的马克思主义经济学家登上“主流”前台。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
