国家战略搏弈时代的富民强国之道
田忠国
我国学者也跟着美国学者一起，成天喊全球一体化，但认真读了中美两国学者有关全球一体化的文章，我发现，中美两国学者所说的全球一体化，虽然同是一个词，但概念完全不同。因为，美国学者的全球一体化，是个边界明确，战略搏弈目标清楚的一体化，而我国学人的全球一体化，却是个清除边界，自由竞争，而不是战略搏弈的全球一体化。
前者的理论，使美国越来越强，而后者的理论，却使我国从主体精神到价值观念，从主权经济到主权空间却越来越弱。这种情况引起了我对同一个理论产生不同结果原因的研究兴趣，并最终认为，我国学者自觉或不自觉的滑进了全球一体化的圈套。因为，在全球一体化中，国家边界是为战略目标服务的。失去国家边界，一个国家也就失去了战略目标，而一个失去战略目标的国家，只能成为另一个边界明确、战略目标明确国家的经济殖民地。
我个人认为，维护国家利益、提升民众均衡的消费能力不是个左右问题，而是一个国家发展能力问题。所以，任何以反左的名义解构国家发展能力的行为，超越的不仅仅是个获取高占有率的问题，而且超越了一个国家能够允许的底线。因为，任何国家的生存基础都是发展能力，解构国家的发展能力，就是解构国家的生存能力。所以，我一直认为，我国必须永远坚持立国原则，因为，这是我国在全球化时代的价值判断体系，是我国人民群众共同的理想和共同追求的意志。
一、明确的国家边界是全球化时代的国家基本战略
前面说过，没有明确的国家边界，就意味着一个国家战略目标的丧失。但是，全球化时代的国家边界是什么呢？我以为有如下几条边界：一，意识形态的边界。意识形成是一个国家的立国基础，失去这个基础就意味着一个国家的垮塌，所以，意识形态的边界在全球化时代不仅不能模糊，反而更应该明确。有人可能认为，我国如果有明确的意识形态意识，对于处理中美关系不利，其实，明确的意识形态，坚强的国家意志，清晰的战略目标，不屈的捍卫国家利益的战争精神，才是处好中美关系的关键。二，清晰的爱国主义和民族主义的边界。我国是个多民族国家，在历史的变迁过程中，各民族早就融合为一体，有民族主义情结的人不能说完全没有，但是极少。但是，需要指出的是，爱国主义完全不同于民族主义，因为，前者是维护我国国家利益，也就是各民族人民共同利益的旗帜，后者则对国家利益有损无益。在我国，总有一部分人故意模糊爱国主义和民族主义的概念，并视爱国主义为眼中钉肉中剌，一概斥之为民族主义。三，明确主权经济边界。任何国家，都是由主权空间、主权政治和主权经济构成的整体，所以，所谓全球一体化，是指物质、信息交流的一体化，而不是主权经济的一体化，如果主权经济一体化了，国家也就不存在了。如果国家存在，而一个国家主权经济的消失，就意味着这个国家的消亡。
明确了以上三个边界，还必须明确一个目标，也即，物质信息的交流，只是为了增强国内消费能力，提升国家综合发展能力。如果相反，交流则意味着自毁。
二、爱国主义是全球化时代维护国家边界的重要力量
在全球化时代，任何国家如果失去爱国力量，就意味着这个国家失去了维护国家边界的力量，而一个国家一旦失去了维护国家边界的力量，就意味着这个国家的政治经济步入了殖民化时代，同时意味着这个国家意识形态被其它国家解构了，在精英或民众的大脑中植入了别国的价值判断体系。所以，一个国家维护爱国主义，就是维护这个国家的生命。
三、战略搏弈的核心是强化国内消费能力
全球化时代，是一个国家与国家的战略搏弈时代，但战略搏弈的核心，就是强化各自国家的消费能力。因为，一个国家民众的消费能力，其实并非是个吃喝问题，而是个发展与生存能力的问题。因为，民众的消费能力，是一个国家经济发展的内在动力，如果一个国家失去了内在动力，也即消费能力，也就意味着这个国家生存能力的枯竭。对于这个问题，有人认为是个左右之争的问题，其实，这根本不是个左右之争的问题，而是一个国家的生死存亡问题。我认为，这就是胡锦涛总书记为什么一再强调扩大内需、发展成果由人民群众平等分享的根本原因。因为，任何国家，提升消费能力都是走向强国的唯一途径。
结束语
我个人认为，全球化时代并不可怕，可怕的是我们失去国家边界。因为，国家边界关系到全球化时代是富民强国，还是穷民弱国的天大问题。而这个问题，也是个国家战略搏弈的富民强国之道的问题。本文并非寻求解决全球化时代国家战略搏弈问题，而是旨在引起有识之士的重视，共同探讨我国在全球化时代的富民强国之道。
2009年3月28日 星期六
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
