主流精英维护美国利益的意志比克鲁格曼还要坚强

我国经济走出困境的唯一出路是培育普通民众的消费能力　　

田忠国　　

克鲁格曼到我国一周，令一向拜跪在美国人脚下的主流经济学者大失所望，第一次发出反对的声音。开始，我以为这是一种好现象，以为中国主流经济学者或者叫主流精英站起来了，但认真读过他们和克鲁格曼的思想交锋，我才发现，原来我国主流精英抨击克鲁格曼的主要原因是克鲁格曼变象的抨击了我国主流精英为美国利益不懈努力的所思所为，这是一。其二，克鲁格曼认为，中国经济走出困境的路子不是为美国人用资源制造廉价商品换取美元，而是提高普通民众收入水平，扩大内需。克鲁格曼的言下之意，如果中国继续用资源和压低普通民众收入水平的做法换取美元，中国经济发展是不可持续的。当然，克鲁格曼是站在美国利益的立场上说这番话的，有推脱责任之嫌，但却恰恰证明我国以资源和压低普通民众收入水平换取美元的经济政策是错误的。其三，我国主流精英反对的不是克鲁格曼维护美国利益、推脱美国责任的错误立场，而是抨击克鲁格曼观点中对我国有益的部分，比如说提高普通民众的消费能力，扼阻资源外流，扩大内需，借此带动我国经济发展。　　

由此可知，我国主流经济精英维护美国利益的意志比克鲁格曼还要坚强。　　

有人认为，我国经济出现了回暖现象，从四万亿元的巨大投资和我国采取一连串经济政策上看，这种判断的真实性具有一定的合理性，但是，正如一位在网吧玩游戏的一位十七八岁的小青年对用旧车、旧电视等换新车新电视的经济剌激计划一针见血指出的那样：“这与咱（指经济剌激计划）老百姓无关。因为国家扶助的是富人。”小青年认为，富人越不需要扶助国家越扶助，越需要扶助的穷人国家越不扶助。当然，你可以认为小青年是愤青，但他的话却揭示了一个不可回避的事实：我国采取的经济计划剌激的是富人经济。　　

但是，从我国的实际情况看，十三亿人中，买得起车的虽然队伍庞大，但和总人口相比毕竟是少数，这是一。其二，不说农村，单说深陷吃饭困境的城市人口，也是一个庞大的数字，如果再加上农村没有收入的人口，仅此两项，如果给他们创造基本的消费能力，就足可以拉动我国经济增长。其三，就是那些贷款买房城市“高收入者”，因为相关部委出台降低工资保经济增长的计划，也使他们失去了基本的消费能力，如果国家出台的经济剌激计划不是使他们失去消费能力，而是激活了他们的消费能力，也是拉动我国经济增长的重要力量。其四，假如房价保持在与普通民众收入相适应的合理水平，减少富人的空置房和官员的空置房，变挤死我国经济的房地产业为拉动我国经济增长的房地产业，那又会如何呢？其五，有人主张，为减少医院的排队现象，我国不可以实施免费医疗，言下之意，就是让有病但无钱看病的人在家等死，但是，如果我国医疗行业不是实施的等死政策，又能释放出多少消免能力？其六，就城市和农村来说，仅教育一项，就挤死了多少人的消费能力？如果我国实行的是免费教育又会如何呢？主流经济学家会说，我国处在发展阶段，不可能实施免费教育，但是，三十年前，我国经济比现在差得多，那时上大学不仅不交学费，大学生还拿足够生活的工资，怎么到成就巨大的今天，就不能实施免费教育了呢？再说，哪些享受了上大学拿工资的主流精英，怎么就过河折桥了呢？　　

由以上几点看来，解决我国经济发展难题并不难，难的是主流精英不愿放弃独享经济发展成果的自由权而我国又束手无策。其实解决主流精英不愿放弃独享经济发展成果的自由权的问题也不难，还人民群众拥有对主流精英命运的评议权和决定权，这个问题就迎刃而解了。所以，我个人认为，解决我国经济问题的关键在于提高民众收入，培育国内消费能力，而解决提高民众收入，培育国内消费能力的关键在于还人民群众拥有对主流精英命运的评议权和决定权，这个问题解决了，我国再大的经济困难都解决了。也就是说，我国经济危机源于民众失权，精英掌握自由掠夺权和掌握制定保护自由掠夺权的政策制定权。　　

2009-5-21　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号