支持开放民意，反对非法禁言
继新华网之后，昨天，人民网强国论坛发表了我的《为什么怕公开》，接着又放行了《公开审理邓玉娇案》。我不知道当班版主和管理员会不会因此受到影响，但是，我肯定地说，他们既真实反映民情社意，又实实在在地执行党的政策——公开公正司法，他们在做媒体应当做的事情；如果媒体普遍都能如此，将在党和人民之间架起联系桥梁，密切党和人民的关系；社会真正以人为本，天下必将大治，而乱了一切官僚主义者、腐败分子和敌对势力，使得他们在亿万人民的众目睽睽之下，身心均不得安宁。
必须指出，廖言的《慎防网络舆论卷起“媒体审判”》是错误的。
廖言一开始就讲：“‘湖北邓玉娇案’等，虽有吸引眼球之处，于司法视角看，仍属个案。但就是这些个案，在网络舆论冲击下，一一发展成为波及全国的公共事件。”他说“在这样的民意之中，占据主导地位的声浪充斥着质疑、批评、指责。案件处在侦查(或补充侦查)环节，法院尚未开庭审理，但‘媒体审判’的裁决书似乎已经下达。”
据说廖言是个学者，我看他倒像个官僚。他看不到网民对一些事件的质疑、批评、指责，基本上是正确的，事实上帮助了行政和司法；他看不到这些他认为是“个案”的事件中，包含着普遍性的东西。这些事件所包含的共同性东西，如果不在“网络舆论的冲击下”，就会被隐蔽起来，继续毒害官员和社会。
为什么“年年反腐年年腐，越反越腐”？就是因为反腐败只是作为一个个的“个案”来“依法处理”，所谓“发现一个，处理一个”，而没有从产生腐败的根源上，下功夫解决问题。
网民比廖言这个学者的眼睛明亮得多。我在《群众呼声是第一信号！动刀子是濒临危险！》指出：“当官员在全力做邓玉娇故意杀人的文章的时候，网民已指出邓玉娇事件所暴露出来的诸多问题，涉及腐败、渎职、犯罪和政府的人民性等等。”邓玉娇事件的根本正是在于官员的腐败风。一个个“个案”说明了官员的腐败，是严重的官风！
前任最高人民法院院长大法官肖扬就指出过：单靠法律，解决不了道德问题。象腐败之类道德性问题，需要社会舆论的谴责教育。
就是作为“个案”，要一个个发现出来，单可公检法少数人行吗？且不说公检法里也有腐败分子，他们和其他腐败分子有千丝万缕的关系。十个手指按不住十个跳蚤，任何一个腐败分子都逃避不了群众的眼睛。
所以，廖言的文章，就从认识上讲，也是根本错误的，与党和政府领导人“网络问政”的群众路线背道而驰。而当他的这种错误认识产生了网络禁言邓玉娇事件后，对党和政府的公信度产生了严重的负面影响。
网络舆论是合法的，其大方向是正确的。而廖言的文章，网络禁言邓玉娇事件，正在制造一个“全国的公共事件”，就是制造官员权力对网民言论自由和监督权利的侵犯，就是制造官员与人民的对立，手段是非法的。
我强烈要求开放对网民评论邓玉娇事件！着眼点不仅在于一个邓玉娇案的公正审理，而是在于通过这个个案的公开审理，摸索中国特色的人民陪审形式，创建以人为本、官民一体的新社会！
新华网博客、人民网强国论坛发布《公开审理邓玉娇案》和《为什么怕公开》，是正确的，为党为人民做了好事，应当肯定，应当发扬。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
