请国统局不要继续忽悠老百姓
田忠国
“新华网”公布国统局的统计数据显示，我国上半年民众收入提升11.1%，乍见之下，令人为之振奋，但是，细想一下，去年末今年初，全国国企在接到有关部门降低工资标准，确保GDP增长的情况下，国企不约而同的执行指令，工资不降反增，这就令人困惑了。
当然，国家统计局的数据，我是绝对相信的，因为，作为国家的最高统计机关，如果数据造假，所导致的后果是严重的。所以，国统局数据造假的概率应该几乎为零。但为什么在普遍降低普通民众收入的情况下，统计数据却显示收入水平不降反增了呢？这里只有一个可能，有的阶层大幅度提高了收入标准。也就是说，普通民众阶层的收入降低了，而有的阶层收入提高了，并且，提高收入的阶层，在冲抵了普通民众收入降低的比率差后，还平均提升了11.1%。由此可知，提高收入的阶层，其提高收入的水平之高是何等惊人。
这又是一个掩人耳目的平均怪胎。
其实，在收入水平极度悬殊的情况下，国统局应该分阶层统计，并公布其悬殊比率差，只有这样，对国家决策才具有重大的参考价值。平均数据，只有在收入均衡，未形成阶层差的情况下才起作用，比如说我国的前三十年。但是，在阶层收入差距巨大的情况下，国统局还在用平均数据说话，一是忽悠了决策层，导致决策失误；二是忽悠了普通民众，既便饿着肚子还感到收入提高了。
如果从社会稳定的角度说，国统局的忽悠，确实能起到暂时的作用，但问题是，肚子暂时饿了，人们会误以为个人的消化能力比以前强了，但如果时间长，饿肚子的情况因国统局的数据，决策层不去纠正，人们就会从饿肚子中惊醒。人们一旦从收入提高的自我陶醉中惊醒，后果如何，不想可知。
不仅统计收入水平是平均数，统计GDP增长，国统局也是使用的平均数，比如，大楼刚刚盖好，是GDP，盖好后不到三五年，马上拆除了，拆除费用也是GDP，拆除后再建呢？还是GDP。但是，GDP虽然飞速增长，但结果呢，几番GDP下来，楼还是那座楼，这是第一现象。其二，本来，在GDP统计中，还应加入GDP结构比率，比如，拆了建建了拆占GDP的比率是多少，中资有多少，其中国有和民营各占多少，外资所占比率是多少，房地产占多少比率，消费所占比率是多少，又，消费所占比率中，官员消费所占比率，新富阶层消费所占比率，以及普通民众消费所占比率，以及生产与消费比率是多少。只有这样的GDP统计，对国家决策才具有重大意义。当然，国统局可能会说，那样统计太难，但是，如果不难，或者说像一年级小学数学一样简单，国家就没有必要设国统局了。
国统局公布的数据显示，我国今年上半年GDP增长达7.1%，从好看的角度说，这一数据确实不错，也可以说是成绩骄人。但是，如果有人认真分析一下GDP的结构比率，就不难发现：GDP增速越快，我国经济朝灾难性打击滑翔的速度就越快。当然，就目前的情况看，分析我国经济真实的运行情况，可能即不属于国统局的责任，也不属于我国那个所谓顶尖智库或主流精英的责任，而是属于普通老百姓的责任。这样说有人可能认为主流精英是不是太过清闲，其实不然，君不见有人天天忙得不可开交，为国外利益集团提供各种服务吗？
由此可见，智库也不仅仅是个单纯的智库问题，而是个重大的政治机制，也就是人民群众能否当家作主的政治机制问题。走笔至此，我突然想起那位智库专家，天天念着坚定不移、永不动摇的改革经，而坚定不移和永不动摇的改革方向，竟然就是私有化和以私有化解构马克思主义、解构国体，否定立国思想、立国原则，从而配合反华势力达到解构我国核心利益的目的。
从阶级观点说，这位智囊大腕先生所努力的方向也是可以理解的，因为，只有解构了由老一辈无产阶级革命家所确立的国体：人民群众当家作主的政治机制和人民群众共同创造、平等分享创造成果的经济机制，车马费才能拿得更多。当然，谁反对他们拿车马费，谁就是反对改革，因为，在他们看来，所有的改革都必须为他们自由掠夺国民财富服务，反之，不论是思想文化，还是政治经济机制，都是落后的，有碍社会政治经济发展的坏东西。事实证明，近二十年的历史，就是主流精英自由掠夺的狂欢节。
2009-7-18
附：
http://news.xinhuanet.com/forum/2009-07/18/content_11727563.htm
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
