中国应构建外交、军、民同步互动对外应对体系
田忠国
在写本文前，为避免某些人的恶意攻击，首先说明我是个国家利益至尚主义者，理由很简单，因为现在还是个霸权国家主导掠夺的世界，远没达到共产主义。所以，面对霸权者的自由掠夺，中国只能做一个坚定不移的国家利益捍卫主义者，而不能做屠刀下的活雷锋。有人认为，救美国就是救中国，是实上，救美国就是把美国架在中国头上的那把刚刚变软一些屠刀重新打造得更硬一些、更锋利一些。所以，救美国不是救中国，而是害中国，使中国成为美国永远的经济殖民地，逐渐失去生存能力。中国之所以出现救美国就是救中国府论调的原因，一是权力精英和知识精英拥有比神仙还多的自由，民众又缺少反击他们的权利和渠道。二是美国的在华基金会，把某些权力精英和知识精英喂成了美国的一条条狗，见到美国人就摇动尾巴，乞求更多的喂狗食，见到中国民众就恶狠狠的扑来疯咬，成了捍卫美国利益的疯狗。
鉴于以上观察，中国有必要构建外交、军、民同步互动对外应对体系，因为：
一、民众永远都是捍卫国家利益的主体。因为，国家为民众之居所，生存之依托，国家利益被其它国家掠夺光了，人民大众就失去了生存的依托。
二、任何时代、任何国家，不论是权力精英还是知识精英，一旦失去社会道德、民众权利的制约，权力精英和知识精英的掠夺欲望就会泛滥成灾，有时就会发展为直接出卖国家利益，比如被现在的某些权力精英和知识精英崇拜的李鸿章。现在还有没有李鸿章？我想，如果没有李鸿章就不会有人崇拜李鸿章了，这是一。其二，郭京毅等官员、还有集体外逃或准备外逃的官员，就证明了这一点。其三，哪些主张出卖国家主权经济、支柱产业、解除政治经济制度，也即国家发展能力保障的官员，问题恐怕比李鸿章还严重得多。
三、正因为如此，中国外交和军事取向，应以民心、民意、民志，以维护国家和全国人民利益、维护世界道义为主体，而不能采用某些李鸿章式的人物，为获取私利的主张或建议。
四、外交的支点永远是军事制约能力，如果一个国家一味强调外交作用，失去军事报复这个支撑点，就失去了外交应起的作用。比如，这些年来，美国炸我国大使馆，中国外交部表示抗议，一些弱国小国侵占我国海域，并且长期占领，外交部照样表示抗议，但是，抗议归抗议，扔炸弹的虽然没有继续扔，但扔来的经济炸弹超过了数次鸦片战争，完成了经济侵略目标，那些弱国小国呢，国土侵略不仅没有停止，相反，气熖越来越嚣张。由此可见，没有战争抗议，外交抗议就是示弱。
五、因此，这就需要我国建构一个立体的外交、军事、民意，以民意为主体的同步互动机制，只有这样，外交才能起到应有效果。
六、有人认为中国缺少软实力，在政治上打不过美国。但是，持这种观点的人往往把中国的软实力枪毙了，比如中国的“人民群众当家作主”。你攻击、咒骂自己的软实力，并把自己的软实力打进十八层地狱，并跟在美国的屁股后面举美国软实力的旗，结果只能帮着美国人打自己。所以，软实力永远都只是自己的价值体系，并激活了全世界人民的共同向往、共同理想、共同追求。
2009-9-7
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
