中国应构建什么样的国家战略理性？
田忠国
一个国家没有战略理性不行，但一个国家不能有软巴蛋战略理性，因为，一个国家一旦构建了软巴蛋战略理性，就是这个国家毁灭的开始。但什么是软巴蛋战略理性呢？没有激情、激越、激昂与傲骨的战略理性，见了富人或者强者就下跪，就当爹，反而对他亲爹横挑鼻子竖挑眼，连踢带打加咒骂，向富人或强者表示忠心，我们称之为软巴蛋战略理性。在写本文的时候，刚开笔就读到了张宏良先生“美方公布的'中美国'文化别动队名单”一文。认真看看所附名单，我们不难发现，名单中的许多人就是软巴蛋战略理性的构建者、鼓吹者、实践者。
所以，只有激情、激越、激昂、傲骨与普救众生融成一体的战略理性，才是一个强国必须具备的战略理性。因为，激情、激越、激昂、傲骨融成一体，才是男人展示雄风必须具备的精神特质，普救众生则是展示雄风、把天握地的男子汉情怀，也就是说，没有普渡众生的情怀，便没有把天握地的精神风采。
因此，我们认为，不同的战略理性必然导致不同的结果。从这个角度说，建构战略理性的前提是选择战略理性，选择战略理性的前提呢？是构建价值判断体系和价值判断标准，因为，一个国家没有独立的价值判断体系和价值判断标准就无从选择。而建构价值判断体系和价值判断标准的前提，是恢复立国思想与立国原则。有网友批评我说，恢复立国原则和立国思想，自然是真理所在，但问题是主流精英不让恢复、反对恢复，甚至不允许人民大众拥有自己的信仰，所以，我所谈的真理就变成了谬误。网友的话确有道理，对不同的人群（阶级），讲道理应有不同的方式，因为，同一个道理对于不同的人群（阶级）来说，其接受方式也不同。接受方式不同，如果再安同一种讲道理的方式，就会失去效果。
一个国家内部不同的人群是这样，不同的国家也是如此。
所以，战略理性的另一项重要内容就是建构不同的讲道理的方式，比如，国家与国家之间，有沟通机制，这是一种讲道理的方式，但也有民间交流、外交抗议、经济制裁、断绝往来，或者军事表达。中美之间不缺软交流，而且在软交流中几乎一败涂地，比如说，中国按照美国要求搞经济改革（吴敬琏孜孜以求的全面私有化，因吴的特殊身份，让人误以为吴执行美国肢解中国的战略，就是中国的改革战略）和意识形态的改造，下一步就是政治改造。
但问题，身为国务院什么研究员的吴敬琏，以美国肢解中国战略为改革主张，竟然在各大媒体畅行无阻。直到我们读了国家发改委研究所夏小林先生撰写的“著名公众人物接二连三杜撰中央文件观点”一文，方才恍然大悟：
原来吴敬琏执行的美国战略，与中国无关。
也就是说，吴敬琏的政治经济改革战略，或者叫战略理性，肩负着美国责任，是以毁灭中国和中华民族为目标的。以毁灭中国和中华民族为目标的战略理性可以说在中国基本建成，而这，才是中国为什么向美国输出资源与财富的根本原因。
现在的问题是，中国到了必须清除卖国的战略理性的时候了。
2010-2-23
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
