为什么网民对官员讲话的掌声越来越稀疏了？

最近几年来，由于网民的增多，基本上可以看出人们对官员的态度是恶劣还是态度生硬，或者态度很端正。那么哪些人是官员呢？不仅是党政领导干部是官员，似乎国企领导也是官员，学者专　家　教授校长也是官员。因为他们从院校出来，就是相当于某级的官，行政干部到院校也是官，还有什么学者型官，都混岗了，也就分不清楚哪些人是官员，只能权且认为这些人都是官。

既然是官，相对百姓来说，就得看看百姓持什么态度。这也是给官员照镜子提供形象不可或缺的内容吧？于是我就从网上看出网民对官员的态度分几个层次，也就是说，态度好，一般，不好。好的就是态度端正，表示出友好。前几年叫好声是不少的，比如某某某，哥呀兄弟，亲切无比，而且从网民的眼睛里透出出一种殷切希望，网民对他们一出来，就打量这打量那，给予好评，什么透出什么信息呀，告诉了我们一个什么道理呀，让谁惊出一身冷汗，让谁如坐针毡，让谁汗颜，让谁不安呀之类。又比如，敢于为人民说话的官，原审计署长李金华说他是国家的看门狗，原教育部副部长张保庆在退休的时候发表了一番感慨，不能用市场经济办教育，薄熙来领导重庆人提精气神等，就是得到网民的高度赞扬的。

二等的是网民对他们态度生硬。比如有些官员出来讲话，网民就给顶了回去。比如，某官出来讲话，网民立即给予反驳，什么就是让股民不能有好日子过，什么保持低收入层、待富层是一项长久的政策，什么车票难求是票价太低，什么国企老总年薪4600万元比较合适，这话一讲出来，就遭到炮轰，甚至到互联网上来与网民交流，也给轰的落荒而逃。这些官这样的态度生硬，说明了什么问题？说明，真正的做到情为民所系，利为民所谋，权为民所用，还需要功夫，真正做到和谐相处，还得找找原因，看看官员与百姓感情距离拉大是怎么产生的，真正做到问计于民，需要的是谦虚谨慎，而不是高高在上，你自己就不能跟百姓打成一片，那也只是这个水平了。

三等的是，态度恶劣。这个态度恶劣，表现在你先说出不礼貌的话来。比如说，对待刁民要硬气，不要被刁民所挟持，这么一说，打抱不平的人就很生气，有这样现象的人就对号入座，啊，过去的共产党人对百姓是全心全意为人民服务，从来没有说百姓是刁民，你今天这么对百姓说话，我们都成了刁民了，还想我们跟你玩么？所以刁民就越发的多了起来，就对抗性提出严厉批评。但有些网民的批评，对一些人来说，就更生气了，就说，什么是民意呀，网民、股民不代表人民。那么，四亿网民代表不了人民，一亿多股民也代表不了人民，他们眼中的人民是谁呢，这不是无视几亿人的存在吗？结果就批，后来越发的发现，说话不象话了，有人说，你们算个屁呀，我的官有多大，你是替党说话替百姓说话？这样以来，关系就明显的紧张起来。

四等的是，官员的形象发生根本的变化，也就是说，任职的时候和现在相比，前后不一，差距那是相当的大，大的是让人不可思议。所以让网民感到，一提起来，真是往事不堪回首呀！这样一来，网民想来想去，不少人的眼神就越发的怪异起来。比如，原先有的人的形象是很好的，也给人家的眼泪都感动出来了，如果汇集起来，几亿网民泪水，就形成了滔滔洪流了的，结果可能是因为北方干旱，西南地区干旱，抗旱抗的网民的眼泪也成了旱地，干旱了不少年了，就没有眼泪流出来了，不仅不感动，还讽刺起来，说是原来啊，我们很感动，现在发现感动错了，他们是在演戏啊！就不感动了，所以网民的眼睛也成了旱灾地区了。

应该说，互联网是面镜子，可以明得失的，这个得失，可以从什么时间，发生的什么事，最后的结果中找出网民的眼神是如何怪异的，是不是官员做到言行一致，理论与实际的一致，说穿了，是不是说话算数？是不是让百姓给你行动打了个分，不理想呢？是不是对败坏官员形象的人给下课，让他们回家卖红薯呢？是不是检查一下，为什么失分，采取什么样的方式弥补呢？总之，话好说，但事不是那么好办，比如，你放个车在那里，汽油车你用柴油，就开不动，你用锯锯的东西，用刀砍，就欲速则不达，你张冠李戴，不是那个套路的家伙用原来的方法行不通。比如说，你说是搞社会主义，工人阶级是领导阶级，结果他们下岗的找不到工作，领导了谁？这是不挂着羊头卖狗肉嘛，人家听了就认为是听错了。比如，你说是为人民服务，结果为少数人服务，那不就你为谁服务，谁就认可，不为谁服务，谁就只当没听见嘛，你说让百姓活的有尊严，结果百姓被幸福，被统计，被增长，甚至有的被自焚，被异性洗浴，被推坐，被钱砸死，凭什么去感动呢？要是没有互联网这个东西，你在报上、广播上、电视上说啥人家都相信，有了这个破网络，就再也无法回到原来的那个效果上了，这真是没有回头路可走，不反思是不行的，不反思，那只有就这样硬着头皮走了？