地方上的确有一些乱七八糟的事情，比如高价卖地，比如官员勾结资本家改制。
高价卖地为哪般呢？有腐败的成分。但从冠冕堂皇的角度讲是GDP。GDP百分之八、九、十是国务院的追求。为此，地方政府自然要挖空心思，卖地是其中一条，不卖地，只能百分之五，卖了，百分之八。有了GDP，国务院认为经济繁荣了，地方官员就“能干了”，可以提拔了。
除了房地产，为了GDP还要低声下气招商引资，还要屁颠屁颠地引进战略投资者。一旦GDP至上，国家卖光了也无所谓。为何？GDP是国内生产总值，只要在国内生产，企业属于谁和利润属于谁，都不重要。GDP第一，所有权和分配权第十八。
GDP不仅是地方所好，更是国务院所好。上有所好，下必甚焉。试看每年的报告，无论回顾，还是目标，都讲GDP。达到了百分之八，国务院发炎人得意洋洋。既然如此，这就是暗示与强制。中央的GDP从哪里来？靠地方贡献。
既然要人家贡献GDP，方法只有“做假”、“做大”、“高附加值”，房价不高哪来的附加值？
就房地产而言，牛刀也在回避。任志强倒是说了一些真话。房价高，原因很多。经济方面讲，开发商唯利是图，文化角度讲，御用文人推波助澜。政治方面讲，地方政府和中央政府都有责任，中央要GDP，地方自然卖地，至少过去八年如此。
政治是主脑，是中枢，如果说西方社会资本家治理，中国社会则是官僚治理，社会主义更是中央治理为主。中央处理器就是国务院嘛。地方政府只是协处理器，分处理器，图形处理器。局部省份出问题，责任在地方政府，全国都涨，责任在国务院。
商品房模式是1997年国务院搞出来的。怎么能怪地方政府呢？没有国务院的全国性文件，哪有全国的涨？上面的政策错了，地方政府执行了，怎能只怪地方政府？地方政府也有责任，但国务院也不要推卸更大的责任，委过于下属不是共产党人。
首长负责制，第一责任人，全国多少地方政府？都出问题，只能抓重点，抓根源。
中国还有一个说法，法不责众，的确如此。因此，更不应委过于地方政府，地方政府太多，怎么可能一一处理？地方政府只是执行国务院的GDP要求和商品房政策。地方政府检讨了，国务院谁负责？发改委和住建部逃不掉。他们是始作俑者，责无旁贷。
退一步讲，假设中央地方都有责任，政策的反馈国务院要时刻把握吧？高房价今年才出来的吗？按照人民的收入水平，譬如上海北京，总价超过40万就不合理了。现在多少呢？三百万，7倍过去了，才反应过来，你是迟钝的恐龙吗？
国务院的干部不看报纸，不看电视，不上互联网，不调查研究了解舆论吗？
任何政策都可能有负面效果，但任何政策都可以调整嘛，如果六年前就发现并处理问题，会有如今这种“两难”的慨叹吗？谁难谁呢？只能说政策水平低，将事情和局面搞糟了，搞的积重难返了。如果能高瞻远瞩，防患于未然，哪里还有两难？
中央与地方，相互影响，相互作用。中央统领全局。在中国，比较而言强势的是中央。如果国务院说高房价的责任在地方政府，无异于说，中国的政治经济已经诸侯化、藩镇化了，已经尾大不掉了。那么，试问，共产党高超的组织力和控制力哪里去了？
权力不是国务院放的？国企不是国资委拆掉的？放到失控，甩手掌柜，算什么领导力。
无论中国的历史，还是国外的历史，均有地方势力颠覆中央政权的案例。周朝的春秋战国是个显例，唐朝的藩镇更是显例。中国已经崇洋媚外到忘记历史的弱智程度？地方当有自己的自由，中央也有中央权威，为何管不了？管不住？
一方面将权力下放给地方政府，一方面将人民的经济主权卖给资本家，怎么控制？怎么实现人民的福祉？若说责任，那么，美债以及最近的三十六条地方政府没责任。有了三十六条，地方一执行，资本一入住，将来还是涨价，国务院如何控制？
什么民资？自欺欺人嘛，有几个工人农民工程师可以成为公用事业的股东？就是内外资本家！
连豆油、辣椒、绿豆都管不了，仅仅是能力问题？有没有反思政策？黄瓜两根十块钱，房子动辄两万一平方，不都已经由资本家承建和传销了吗？日本是市场经济，东京的房价仍然高得很。以谁为国家的主体？为什么人服务？大政方针取决于中央政府。
况且了，地方政府也不总是错误的，板子要打，但不能只打地方政府。
任何政府的成就均与执政者密切相关。地方政府也有很好的，比如重庆，无论打黑唱红，无论谨慎对待转基因，还是新的住房建设规划，都走到了国务院前面，国务院仍然迷信市场、私有化、GDP，重庆却已经开始重视人民生活和社会效益了。
从群众中来是一种谦虚的态度，是对人民的尊重。36条呢，则是对公益的践踏，既然如此，为何出台？
国务院的发改委和住建部不仅要勇于负责，不仅要提高执政能力，更要反思路线、方针和政策。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
