首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

数学:关于古拉格和美国监狱之比较

数学 · 2013-05-30 · 来源:草根博客
字体: / /
因为文化的不同,导致美国人一定要写古拉格,一定要妖魔化这个地方,当然找监狱的残酷例子,或者虐俘的例子总是容易找得到的,美军不也虐俘吗?而且是打伊拉克的那么一个小战役,人家还没有什么反抗呢,那就大量的虐俘照片。

前苏联和美国人口数量是差不多的,当然西方的反共势力反复地向社会主义国家进行和演宣传中,就包括了把古拉格集中营描述成人间地狱。

但是我查了百度的资料,发现集中营里的人是包括了各色人等的,包括小偷等刑事犯人,甚至包括战俘。比如说二战后期人数激增,是因为增加了许多德军战俘。

因此,其实古拉格集中营就是苏联的监狱的代名词,监狱嘛当然是要关押犯人的。

此外,我的处于理工科思维的中性的既不偏向于苏联也不偏向于美国的完全从数字角度分析问题的观点,我认为一个社会不管是什么制度,可能总要有一些人被关押的,无非是某甲社会关押的人,某乙社会认为他是好人,不应当被关押,而某乙社会被关押的人,某甲社会认为他不应当被关押。这里甚至有文化的差别,信仰的差别,宗教的差别。

或者某甲社会认为如果要关押一个人需要怎样怎样的手续,如果没有这样的手续就关押人,那就成了侵犯人权。而某乙社会认为不需要这样的手续,只需要另一种手续就行,而反过来可以质疑某甲社会的手续虽然复杂,但是仍然是不合理得多。

因此,我不想在这些手续啊什么样的人应当被关押啊,关押的人是好人还是坏人啊这上面考虑问题,因为意识形态上的差距太大,如果去讨论,将永无止息。

我只是突然想到,我要统计一下,前苏联的集中营常年被关押的人数,和美国的监狱,常年被关押的人数。

我在网上查到的资料是这样的:

对于古拉格集中营,历年关押人数如下(其中还包括战俘):

1931年-1932年大约200,000人

1935年-1936年大约800,000人

1939年-1940年大约1,700,000人

而且古拉格集中营一直持续到戈尔巴乔夫时期,这说明这就是苏联这种社会的一种关押人的方式嘛。

1953年时古拉格中一共囚禁着至少240万人,这么一来似乎迫害越来越厉害了似的,其实只是说当时的苏联社会偷盗案件增加而已。

那么我们看美国,我在网上查到的资料是:

截至2005年底,美国监狱在押犯人总数比前一年增加2.7%,达到220万人,创历史新高。换言之,如今每136个美国人当中就有1个人在坐牢。在我查到的资料中还有: 此外,处于坐牢、缓刑和假释状态的总人数也首次突破700万人,约占全国成年人总数的3%。

但是2005的美国人比较斯大林时期的1935年的苏联人,谁更幸福?上面的资料倒是显示斯大林当时关押的人数为800000人,就是八十万,比当代的美国人有240万人正呆在监狱里要少得多,因此似乎美国人更容易受到逮捕。

其实,我这个人不过就是一个普通的人,因此如果把我送到美国社会,或者苏联社会,我都会入乡随俗,凡是那个社会认为是应当关押的事情,那我就不做,总得尊重当地社会的人民的习惯。我不相信如果我去美国生活几年就一定会被抓进监狱,或者我去苏联生活就一定会被送进古拉格,我可以小心遵守当地的规矩。例如我在人民网强国论坛这儿,就挺遵守这儿的规矩,至少网名没有被删除过。一些帖子版主认为不合适,那我也一定立即认为不合适。

因此,从上面研究到的关押人数问题,我倒是觉得在苏联生活被关押的机会要比在美国的少。

至于什么情况下会被关押,那社会主义的规矩当然和资本主义的不同,但是我关心的是概率,如果社会主义的规矩,导致被关押的概率是低的,那么社会在我看来就是正常的。当然资本主义会妖魔化,认为所有的共产党员都应当被关押,而所有的苏联人关押的人那一定就是好人。例如台湾省有一段时间是所有的共产党员被枪毙。

但是因为文化的不同,导致美国人一定要写古拉格,一定要妖魔化这个地方,当然找监狱的残酷例子,或者虐俘的例子总是容易找得到的,美军不也虐俘吗?而且是打伊拉克的那么一个小战役,人家还没有什么反抗呢,那就大量的虐俘照片。

因此美国人就一定要说古拉格是人类的耻辱,为什么不说美国监狱是人类的耻辱呢?

而昨天的深圳商报就专门用大幅标题和访问引入美国人写的古拉格,相信也一定和夹边沟那种电影一样的催人泪下,深圳商报也采访了一些公知,包括中央党校的教授,他们纷纷表示对前苏联的暴行深恶痛绝,是人类的耻辱,是应当把真相告诉全国人民。但是从我上面的数字角度分析,美国的监狱也不比苏联的古拉格好到什么地方。如果我有钱,雇一个人把美国监狱写成比古拉格监狱黑暗得多,总是容易的,无非是到处搜集一些证据罢了。

如果说,统计数字说明,斯大林时期被关押在监狱里的人数是美国现社会的十倍,比如说,有二千万人被关押,那我还可以接受斯大林残暴这个观点,我这个人站在中间立场,并不预先假设苏联好还是美国好。但是上面的资料显示只有八十万,比美国现社会被关押的人数要少得多,那我可能不接受斯大林残暴的观点。

现在我也可以讨论什么样的人应当关押,什么样的人不应当被关押这个课题,如果我超出意识形态来讨论这个问题呢?

假设有A社会和B社会,如果A社会关押的人数比B社会关押的人数多,而且据说都是经过了严格的法律手续的,有着各种不同价格的律师,有天价律师,也有非常低价的见习律师,为之辩护的,这么一种完美手续被关押的低贱下流不文明的人士。而B社会关押的,都是一些据称是高尚的,温文尔雅的,具有良好道德修养的人士,且关押手续不齐全,制度有缺失。

而导致的后果是,A社会充满着卖淫嫖娼,贩卖妇女,偷盗抢劫,坑蒙拐骗,大量人失业这么一种现象,而B社会则社会治安良好,没有卖淫嫖娼,偷盗抢劫案件也很少,没有人失业,而且,B社会居然在外敌进攻时遇到象斯大林格勒保卫战那样的殊死抵抗。

如果单单从关押的人数和后果来考虑问题,我倒是认为B社会基本上关对了人。这才是理工科思维的超出意识形态的完全从统计角度得出结论的科学办法。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:苏北

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 说说桂林动车事件
  2. 庐山会议(5):彭老总其人,真的就没点错误吗?
  3. 毛主席砸掉的那块牌子,有人想请回来!
  4. 不应该去否定一段全民参与的历史
  5. 当“不谈政治”成为群规,我们失去的是什么?
  6. 一位左翼青年的心声:别了,广州
  7. 再谈发展不是硬道理,为谁发展才是!
  8. 哗变的士兵
  9. 郭松民|道为国本
  10. 正义每一次一败涂地,都深挖着压迫者的坟冢
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  3. 吴铭:知名经济学家巴曙松被带走调查,或有“风向”意义
  4. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  5. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  6. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  7. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  8. 德纳:巴曙松被带走的背后
  9. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘,希望司法公正的阳光能照进每个角落。
  10. 庐山会议(1):彭老总的信到底写了啥?
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  3. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  4. 吴铭:知名经济学家巴曙松被带走调查,或有“风向”意义
  5. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  6. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  7. 并没有什么晚年错误
  8. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  9. 许光伟:《资本论》设计·中国经济学大纲导读
  10. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  1. 今天,我们只谈陈永贵
  2. 不是特朗普总统急了,而是美国华尔街快要崩盘了
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  5. 回不去家乡的北漂们,把酸菜缸搬到了北京
  6. 原全国人大代表、春江集团裴春亮:官商勾结,欺压乡里,侵吞巨额国资,营造政治光环为非作歹,至今仍逍遥法外