京华时报讯第12届香格里拉对话会昨天在新加坡落幕，亚太区域安全合作成为与会各国和地区防务代表的关注焦点。中国人民解放军副总参谋长戚建国发表演讲并回答代表提问。他说： 近30年来，世界上几乎所有的大国都不同程度地使用了武装力量，但是唯独中国，我们已经近30年没有使用武装力量挑起战争或者是挑起军事冲突，中国用实实在在的行动维护和平。同时，他还表示，关于钓鱼岛，中方坚持将问题留给后人解决的态度。
笔者认为，戚建国副总参谋长的发言有两点值得商榷。
其一，中国近30年来以“实实在在的行动维护和平”，值得商榷。这值得夸耀吗? 与近30年来的和平相伴的另一个图镜却是国土的沦丧, 截止目前越南非法侵占我们岛礁29个。同时把南沙群岛及其附近大约100多万平方公里，纳入到越南的版图，并声称对西沙也拥有主权。同时, 加大对我国南海资源的掠夺,2011年越南靠在中国南海开釆的石油, 天燃汽一举成为石油出口国; 菲律宾不算仁爰礁占8个(基本上控制南沙东北部海域)，马来西亚占了5个(基本上控制南沙西南部海域)。在东海, 日本对钓魚岛进行了所谓国有化, 对钓魚岛达到了实际控制.
普金说得好: 领土问题没有谈判, 只有战争. 而我们的军人们就连已经实际控制的黄岩岛争端,还说什么我们双方完全可以通过平等的对话来协商解决这个问题。军人天生是为战,军人不是外交家, 军人必须用拳头说话, 靠委曲退让得来的和平的结果只能是国权受损, 国土沦丧.
其二，笔者认为，关于钓鱼岛问题，如果戚建国副总参谋长如此简单回答，就很容易给人误解。而且，如果什么问题都留给后人解决，那么今人解决什么?搁置是单方搁置还是共同搁置?在什么状态下才需要搁置?
戚建国在问答环节，有人问到钓鱼岛问题是不是留给后人解决这个问题，他说这个不需要怀疑。中方坚持“问题留给后人解决态度”无须置疑，20年前小平同志就发挥政治智慧提出搁置争议。现在东海南海等部分问题一时无法彻底解决，相关各国要有足够战略耐心。
如果简单地说搁置和留给后人解决，会给人误解误判。20年前，在那样的国际环境下，邓小平提出搁置也许是智慧，因为中国根本没有能力和资格主张甚至巡视该海空域，搁置是一种无奈的选择。而且当时提出的搁置也得到了日本的默认或响应。
今天我们是否仍然要题搁置呢?主动释放搁置的立场，缓解中国在钓鱼岛问题上带来的各种压力，柔化中国的国际形象的确没有错。但搁置必须是相互的。你提的搁置必须得到对方的响应。否则就是自我的妥协和退让。
目前的情势是，日本得寸进尺，将钓鱼岛国有化，并依此作为动员日本军国主义，并反复强调，钓鱼岛主权不存在争议。显然搁置甚至模糊的条件已经不存在。这也是逼迫中国不得不花巨大代价在该海空域巡视的原因。
相信戚建国副总长提出搁置，显然不是要自我退却妥协的，而是要日本收回挑衅立场，不要频繁挑战中国的底线。若能如此，中国仍然愿意退让一步，维持钓鱼岛搁置立场。这种冒着被国人批评的风险提出的搁置和留给后人解决的说法，是以退为进，将皮球踢给日本，看骑虎难下的日本如何面对国际舆论。
但国人绝对不能被这种提法所麻痹，认为钓鱼岛问题搁置和留给后人解决就能够换得日本的谅解和妥协。这是一厢情愿的做法。日本在钓鱼岛问题上，至少在安倍晋三这一任政府，是不会有这样退却。日本在遭受更强大的压力之前也是不会让步的。中国必须做好最全面和最激烈的斗争准备。
将问题留给后人解决，可以是一种策略，但不是一个可以沾沾自喜的策略。如果什么都留给后人解决，那今人解决什么?我们留下七零八碎的旧山河，如何对得起自己的子孙后代?即便要留给子孙后代解决，也要给他们打造一个很好的解决的问题的基础。日本撤回国有化，我们奢谈搁置，就是没有给子孙后代留一个能够解决问题的基础;南海一些岛屿，我们没有形成搁置，而是被别人实际占领，如果现在我们为了自己统治的稳定，耽于安乐，什么都不做，那叫后人就更为难。搁置必须是双方，留给后人解决则必须不是不负责任的没有原则的妥协和退让。具体到钓鱼岛，如果谈搁置，前提是日本撤回钓鱼岛国有化，并承认主权存在争议。如果说戚建国副总参谋长在12届香格里拉对话会上所说的很多语言不是外交辞令,而是中国军方的真实想法的话, 中国将没有明天。否则，我们就无法面对后人。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
