新华每日电讯发表的《领导干部大多是贪官吗?》一文可调大胆，居然敢于挑战普通民众的领导干部大多数是贪官有“共识”。诚然，这种“共识”仅仅是民众的感觉的产物，是谈不上真实性、科学性，但其根源还在于民众想作出真实性、科学性的判断，可官方提供的相关信息极其稀缺。在信息高度不对称的情况下，我们只能承认这种“共识”的顺理成章性。
让我们来看看《领导干部大多是贪官吗?》一文是如何在领导干部大多数不是贪官上自圆其说的。细看文中的三大理由，不禁哑然失笑，竟然全是那壶不开提那壶。
一是说全国受查处的贪官仅占领导干部队伍很小的比例。作者难道不知道，民众因腐败现象严重而怨声载道，更对查处贪官不力强烈不满吗?民众只要弱地回敬一句“全力查了吗、全面外了吗”，便可让这样的论据体无完肤。所以，还是别提“比例”为妙，一提“比例”软肋尽显。
二是说现在的领导干部成绩、口碑好。这一条是荒谬的可以，完全无视一些地方政府、领导干部的美誉度在历史最低点的现实，还期望领导干部在民众有好口碑，太一厢情愿了!没听到民众说吗?不查都是孔繁森，一查全是王宝森。不知道作者是怎么理解习总书记要求在全党开展群众路线教育实践活动的初衷的，不是因为在为民务实清廉做的已经好得不得了，恰恰是因为做的太差了，在民众当中造成了极坏的影响。
三是说领导干部选拔任用监督过程更加严格规范了。这又与民众的感觉差了远去了，在一些地方，买官卖官“生意兴隆”，官位“子承父业”现象严重，变破格提拔为“出格提拔”，这方面的新闻报道屡屡成为民众热议话题。是的，这方面的规章制度是更加严格规范了，但是在执行上却总是不尽人意。
显然，凭这三点要让“领导干部大多是贪官”错误观点也会不攻自破，只能是见笑大方了。
不过，要让民众相信领导干部大多数不是贪官也不是没有办法，就是普查、彻查领导干部财产状况，然后定时、定期公示领导干部财产情况。只要能为大多数领导干部银行存款、有价证券、豪宅豪车等出具与收入相符的证据，做的再地道一点，请“透明国际”介入，民众的“共识”就会不攻自破，再怎么也必须承认领导干部大多数不是贪官。
2013年6月7日星期五
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
