说是不再搞“GDP-控”了，可至今没任何迹象表明，相反，倒是变本加厉，以至于转基因利益集团枪手们最近又活跃起来，拿转基因大豆能有更好的经济效益大做文章，为那个涉嫌非法(或说神速)的进口转基因大豆批准做狡辩。有网友说：看来，中国决策官员是很好哄骗的;他们为GDP-政绩而不顾民众的健康死活，因此，转基因利益集团对他们说说能有更好经济效益，那些决策官就象当年搞大跃进一样、一拍脑袋就搞起“转基因大跃进”了(最近，老美主要媒体发表了专题报告，就把中国当前“城镇化”和“大农业”的政策做法、称为“大跃进再现”。再论。)。
其实，美国十来年种植经验证明，转基因大豆不但根本就没带来任何更好的经济效益，相反，带来的是赔本买卖、全靠联邦巨额补贴过日子。对某行业来说，所谓经济效益，主要就是成本回报。下面是美国农业部2012年度统计中的相关数据：
统计说明，在美国，转基因大豆商业化种植以来的10多年时间里(其面积比例在94%左右，因而，上表统计足以反映转基因大豆的成本回报情况)，豆业的回报年均增长幅度是负值、即(-23%);就各年看，负数增长年份居多。大豆的单位产量年均增长幅度只有1%(挺转帮说单产增长达7%以上，纯属骗人)。
那统计还清楚说明，美国豆业的回报绝对数字显著增加，是价格显著增加的结果。若除去价格浮动因素，譬如，按照每单位(每个美元)的成本所产生的产值或回报来看，转基因大豆商业化种植以来，美国豆业的每单位成本的年均产值只有1.05美元、年均回报只有4美分，还不如把钱存放在银行里做同期的定期储蓄的回报来得合算。若从增长幅度角度看，那么，单位成本的回报的年均增长率是负数、即(-25%)。
在美国，不必多专业、稍微做些投资的人大都知道，投资回报率在15%以下，就不是好投资;若在5%以下，就是没意义的投资(即考虑到通货膨胀、除去税务和利息等因素，那回报顶多是不亏本而已)。而转基因大豆商业化种植所带来的成本效益是负增长，那投资有多么糟糕、不言而喻。如前所说，美国豆业之所以还存在，全是因为有官方联邦巨额补贴;当然，还必须有买家，而那买家主要就是中国。
需要说明的是，上述统计中的成本所包括的仅仅是豆业生产本身的成本，若把其它相关成本也算上，那亏本就更厉害了。譬如，转基因作物商业化种植使美国大片农田蒙受“超级杂草”等生态污染的严重危害;就此，美国国会已召集了听政会、要求主管部门和相关企业拿出治理方案，可至今未果。其主要技术缘故，就是人类目前还没有治理和补救转基因生态破坏的科技能力;其主要财政缘故，就是还没敲定谁来支付那笔治理费用，而那笔费用少说也是以亿美元或以十亿美元来计算的。如此，把那些直接相关的后续成本也算上，那转基因作物的生产成本不就更高了么?
简而言之，美国十来年的实践经验证明，所谓转基因作物可以增加单位产量和成本效益，都是既得利益商业团伙编造的神话或谎言。可中国一些决策官员偏偏相信那些谎言。如此，若不是他们很好哄骗而暴露了他们的愚蠢，那就只好说，他们也有利益分享(即也是既得利益者)、因而他们的决策是顾己之利而不顾民众健康死活的。话不好听，没办法：事实所证明的不是什么好事情，讲真话当然就不好听。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
