对政治的研究，母庸置疑，在社会上有许多精英，他们不但思想敏锐，有的更不乏一身正气。但与专业人士相比，其基础显得单薄，学院派则“正统”。他们不但有专业职称，如政治学的教授、副教授等，另还有专门的研讨平台，在“正统”人士的眼里，社会上的人只不过是一些“野路子”。像专门的学术研讨会和杂志等，对外是“不招玩”的。
在这些学院派的眼里，西方是产生思想的地方，欧美才是圣地，君不见他们的文字总是不离各种各样的狗尾巴圈子，尽管与中国目前强调的所谓“特色”不太对路，但在言谈的字里行间这种崇拜还是挥之不去。相反，在欧美人的眼里，对这些人则嗤之以鼻。
一方面中国人只会鹦鹉学舌，几乎没有自己的东西，另一方面却有自己的坚持，保守、僵化、愚昧、偏执和在为自己辩护时的思维方式令人不可思议，所有的中国人都是野路子。包括崇拜和相信他们价值观的人。
欧美人在研究政治时，强调博弈论、数学模型和数理统计等，这些都是“科学”，中国人懂吗?除了跟屁虫，就是不可理喻。
以上只是一个混沌的描述。讲到这里，那些只知凭借想象和张口就来的思想者们可能会感到泄气，欧美人太伟大了。
然而，欧美对政治或政治学的研究却遭到了毁灭性的打击。
2009年参议员科伯恩提案要求国家科学基金会停止对政治学研究课题的资助，他认为：“政治学研究课题既非科学研究，又没有对国家和人民的福祉做出什么贡献”，该观点得到支持，2012年5月10日，美国国会众议院通过《商业、司法、科学与相关机构拨款法》修正案，不再为政治学研究提供资助，这对政治学的研究无疑是晴天霹雳，导致该学科陷入空前危机，这一状况让政治学家们十分沮丧，影响更极为恶劣。
政治学的危机源于政治危机，它们是一件事的两面。次贷、欧债、中东革命等，每一件事都让人焦头烂额，对以上做系统分析，无不与政治有极大的关联，有的就是由政治直接造成的，而对政治的研究却毫无建树。既然它没有用途，在人力和资金上就没必要浪费，由而导致了现实的状况。
回看中国的思想者，无论是正统还是野路子已经没有了区别，还能跟在后面继续模仿吗?
仍以混沌思维，中国有两大派，一是“乌有之乡派”，一是“炎黄春秋派”，坚持和推介的价值观和体制、机制等，无不源于传统思维。乌有之乡坚持的是马毛理论，属于老派，炎黄春秋坚持的是现代理论，算是新派，但均已过时，这一点是肯定的。
如何使自己的思想符合历史的发展，必须创出一条新路。
讲起来容易做则难，面对世界局势，世界经济论坛创始人施瓦布讲：“我们正处于一个深刻变化的时代，迫切需要新的思维方式来取代就旧有方式”，“试图使用过时的制度解决现在面临的问题，只能使世界陷入新一轮危机”。什么是新的思维方式?怎样才能建立新的制度?至今没有人回答。
追根溯源，是由于人对问题的研究其研究本身的思维方法存在问题造成的。以科学学的观点，对国家的管理进行研究必须以整体论、还原论、系统论为指导，以系统科学、行为科学、领导科学、管理科学的研究为基本依据，而不是以所谓的意识形态和根本不符合科学要求的各种思想、主义。这一点，在科学上是符合逻辑的。
以上将人带到了一个陌生地带，绝大多数人在心理上可能会有畏惧，对不熟悉的东西不容易接近，但它却是一条必由之路。除非您今后不再关心政治。以上只是引言，如何以整体论、还原论、系统论为指导进行研究，在以后的文章里会有叙述。
上海曦朗国家管理科学研究所
2013/11/3
作者简介：
中国行为科学学会的创始成员，重庆市行为
科学学会顾问，写有《国家管理科学化》，
《世界即将突变——国家的颠覆与重建》专
著两本，论文100多篇，1979年我国国债发行
的建议人。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
