有一种诡辩术叫“预期理由”。
预期理由是指在人们的言论中，特别是证明或反驳的情况下，把预期的真实性尚待验证的命题或者判断当作理由作为论据使用。即把自己本身尚待验证的命题或者判断，当做似乎已经证实的事实。这当然是逻辑所不允许的错误。
预期理由是一种诡辩者经常主动使用的诡辩手法。而这种预期理由往往隐藏在另一个求答的问题中，企图在回答者在回答问题的不经意间承认求答者的预期理由，作为求答者得分的武器。
曾经有这样的笑话，某人要求别人把一批商品留给他，说他再过几天就成为千万富翁了，得到的回答是：“等你成为千万富翁再说吧。”这个“某人”虽然没有把此用在辩论中，但是应该也属于“预期理由”，因为他所说的事情，或者根本不会发生，或者只是有那种可能性，但是最终没有发生或者未发生。
把不可能发生和没有发生的东西当成事实作为论证自己观点的证据，就是一种非常典型的诡辩术。
某些人为了通过否毛来反共，在毛岸英的所谓“接班人”问题上，把“预期理由”的诡辩术运用得淋漓尽致。
这些人或者是前朝遗老遗少，或者是在“历次政治运动”中的“受害者”或亲属，与毛或毛时代有历史恩怨。虽然说当今是言论自由，但是最起码不能无中生有，胡说八道吧。
众所周知，毛岸英是第一个自己报名要求参加抗美援朝的，之前的1941年苏联卫国战争爆发后尽管中苏两党有过不让中国孩子服兵役的约定毛岸英仍坚决要求参战。不久他找到苏军总政治部副主任被批准去军校学习。1943年毕业时他获中尉军衔并加入联共布后来回国转为中共党员。不久他又进入伏龙芝军事学院在校期间曾到红军中担任过坦克连的党代表参加过进军白俄罗斯、波兰和捷克的战斗。
1950年10月中共中央作出了抗美援朝的决定。毛岸英在家中遇到了准备出征的彭德怀便第一个要求入朝参战并得到毛泽东支持。彭德怀等官员都不同意岸英赴朝鲜战斗，毛回答“谁叫他是毛泽东的儿子”。
毛岸英到了朝鲜本人是要求上前线打仗的，但是由于他懂俄语，彭德怀把他安排到志愿军司令部任俄语翻译兼机要秘书。除了彭德怀等几人了解他的身世其他人都只知道这是一个活泼、朴实、能干的年轻人。
他1950年10月19日到志司上任，11月25日就在美军的空袭中牺牲。如果不是洪学智等人的强行拉走彭德怀到防空洞，恐怕连彭德怀也会在那次空袭中遇难。所以不存在到了司令部更安全的问题。
而毛泽东的去世是在1976年的9月9日，之间相差将近26年，此前，没有任何证明毛有让他当接班人的证据。而且尽管这些年来某些人对毛的造谣中伤已经到了无所不用其极的地步，也没有能够编造出有关毛泽东让毛岸英接班的任何“事实”，但是就是在这种情况下，毛岸英就是这样硬生生地“被世袭”，被某些人安排成为了毛泽东的“接班人”，同时把这当成了否定GCD和社会主义制度的论据。
某些人为了诬蔑毛泽东，一方面造谣中伤、无中生有，用假设代替事实，说毛岸英不死就会接班。但是他们说的东西最终没有发生。倒是他们推崇的那些国家和地区发生了世袭或者实际上的世袭情况，
但是他们却视而不见，选择性失明。
那些世袭或者实际上的世袭情况如下：
台湾地区领导人蒋介石蒋经国父子。
新加坡总理李光耀李显龙父子。
美国总统约翰·亚当斯和约翰·昆西·亚当斯父子。
美国总统威廉·亨利·哈里森和本杰明·哈里森祖孙。
美国总统老布什和小布什父子。
菲律宾总统阿基诺夫人和阿基诺三世母子。
印度总理尼赫鲁和他的女儿英迪拉.甘地和外孙拉吉夫.甘地祖孙三代。
韩国总统朴正熙朴槿惠父女。
日本首相福田赳夫和福田康夫父子。
日本首相首相鸠山一郎和鸠山由纪夫(前外相鸠山威一郎的儿子)祖孙。
安倍晋三的祖父是前众议员安倍宽，父亲是前众议员、曾任外交大臣的安倍晋太郎。而他的外祖父则是曾被判为二战甲级战犯的日本前首相岸信介。
麻生的政治世家背景比前两位还复杂。其曾祖父麻生太吉是贵族院议员，父亲麻生太贺吉是自民党众议员，外祖父是日本著名政治家、自民党创始人之一吉田茂，岳父是前首相、自民党第二代领导人之一的铃木善幸。他的妹妹，则嫁给了三笠宫宽仁亲王。在日本，他们被称为“华丽的一族”。
另外，在海湾六国中，都是世袭制国家，由于是美国的铁杆盟友，不但可以理直气壮地世袭，而且在巴林发生反对政府的运动的时候，沙特还派警察去镇压。
也许说到这里，某些人会辩解说，他们中很多是选举出来的。那么伊拉克的前总统萨达姆不也是“全票”“选举”出来的么?如果说他是专制，那么为什么海湾地区的世袭制国家美国为什么不去武装推翻它们?还有埃及的前总统穆尔西则是在“宪政”以后当选的民选总统，却被受到美国支持的埃及军方发动政变赶下台并且抓起来，这又怎么解释?
没有世袭出现的，被某些人人为地“世袭”，真正世袭或者实际上世袭的他们视而不见;对某些国家以“推翻专制政权”的名义发动战争，对某些同样是专制制度的世袭制国家，却保护起来;民主选举产生的总统，不是通过民主的程序把他选下来，而是支持军方发动政变把他抓起来。这就是美国式的及其影响下的中国某些人的“民主”观和关于“世袭”、“专制”等的判断。
现在是言论自由，但是这并不等于可以在没有任何事实依据的情况下信口开河、无中生有。而某些人却就是这样把无中生有和造谣以及忽悠作为他们推进所谓“进步事业”的杀手锏。
另外，某些人在理屈词穷的时候，最习惯使用的招数就是抒情、骂街、喊口号，欢迎某些人摆事实讲道理对本文进行反驳，如果黔驴技穷的话，就使出你们的绝招吧!
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
