“倒逼”问题的因素存在何处？
改革要“改”大家都同意，但为啥“改”，谁受益?必须弄清楚。
是什么问题在倒逼我们改革?也应该尽快弄清楚。
从逻辑上说，现在“倒逼改革”的问题是不是许多问题是改革造成的，时间上主要是是改革后才出现的?这些阻扰现在改革的问题如果在改革开放前就存在，那么这些问题有没有阻扰制约过后来进行的改革?如果阻扰制约了那就难以形成今天的改革伟大成果了，那么我们今天耳闻目睹的取得了改革伟大成果也就难以成立不了。道理很简单：如果改革前的许多问题因素一直阻扰着改革，那改革就不可能有所进展，更谈不上能取得了举世瞩目的成就了。如果不存在改革前三十年的问题一直阻碍着改革，那就说明今天存在的三十年前阻碍改革的问题因素的说法就有些过于勉强，只能理解为牵强附会了。既然前三十年阻扰改革的因素的说法难以成立，那倒逼改革的问题究竟在哪儿呢?那只好解释为存在于改革的三十年之中了，这就是说现在改革的必要性，也就是现在倒逼改革的存在的“问题”，是改革以后才出现的，基本上可以认为是改革改出来的“问题”在倒逼我们今天所需要进行、正在进行的改革。找到了今天“倒逼改革”的“问题”出处，这不就要求我们对改革中的存在的阻扰“问题”进行必要性的反思吗，想想有哪些因素在“倒逼”，在哪些方面在“倒逼”，再从这些方面入手，从这些领域入手来进行改革，对症下药，是不是?
如果改革开放后没有阻碍制约改革因素存在，都是促进了改革开放因素，那今天还存在什么倒逼的问题了呢?说“倒逼”能行的通，谁相信?
“问题”倒逼改革这个论断如果是不错的话，那么就要弄清楚是什么“问题”，在哪里出了“问题”?弄清之后就会发现“问题”出在两极分化、贪污腐败、公权私用、官场逆淘汰、财产不透明、政务不公开、资源枯竭、环境污染、食品不安全，看病难看病贵、上学难就业难等等上，是这些改革后才出现的“问题”在“倒逼改革”。有些人不是主张要学习胡适先生的“多谈些问题少谈些主义”吗，那你要多谈的就是这些“问题”。你敢不敢“谈”，认真不认真“谈”，去不去完全彻底地弄清楚改革的阻力来自于何处?这才是问题的症结所在。不能碰到改革后出现的“问题”就绕着走，却在嘴上大谈特谈“多谈些问题”，“兴高采烈“地谈改革，这种侈谈是会误国误民的，而有谁敢去承受这样的承受不了的后果?正确的科学的做法是：看看现在的改革措施那一条对应就治理那一条的“问题”不就行了吗，也可以检验一下过去的改革措施正确如否呢。如果一些改革措施对解决这些问题造成的疼痛不是减轻了而是加重了，那么这样的改革还叫改革吗，还能改下去，还能成为进行时吗?如果改革错了，难道就可以纠正纠正吗，纠正改错了问题的改革是不是很有必要，是不是改革?
石台中学张新国 2013·11·23
现在许多人都在谈“问题倒逼改革”，改革没有完成时，只有进行时，但是这些出问题的问题存在于什么地方，何时才存在的?这是当前正要进行改革必须搞清楚的问题，也是要及时搞清楚的问题，只有解决好这两个问题，才解决了“问题倒逼改革”的问题。而我们认为这些“倒逼改革“问题是存在的，但这些问题出现的时间主要是改革后，而不是改革前。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
