D君：《人民日报》近日一篇《拉平公务员养老金待遇对公务员不公平》引发一篇骂声，你怎么看?
俺：《人民日报》此文实质是在挑动群众斗群众，设计方案也是错误的。但是抛开这篇文章的观点来说，目前某些人积极推行的“养老金并轨”的确是错误的。
D君：你认为不该搞养老金并轨吗?
俺：不是，养老金的确应该并轨，但应该是“往上并轨”，把企业职工养老金待遇提升到公务员水平。而现在某些人积极推行的“养老金并轨”是“往下并轨”。也就是把公务员养老金待遇压低到企业职工水平，这么搞只能越搞越糟。
D君：全民都实行公务员养老金待遇是不是太高了呢?
俺：一点都不高。主流媒体总说什么公务员和国企职工收入和福利太高了，其实是是私企职工收入和福利太低。朝鲜经济困难，仍然能实行免费教育、免费医疗、免费住房、免费养老、免费分配工作的“五大福利”。以中国现在的工农业水平，完全能让全民达到甚至超过科级及以下的普通公务员收入和福利的水平，只不过大部分蛋糕被高官富豪和外资切走了。
D君：也是。
俺：什么是社会主义？其实就是让高官富豪和外资把侵吞劳动者的财产吐出来，让全体劳动者都享有比现在体制内普通公务员和国企普通职工更高一点的收入和福利，不再为教育、医疗、住房、养老、工作发愁。
D君：你这个对社会主义的定义挺新颖。
俺：中国的改革出现了“双轨制”。所谓“体制内”就是部分保留了“社会主义残余”， 所谓“体制外”就是彻彻底底的资本主义。右派总是挑动群众斗群众，引导“体制外”攻击“体制内”，以实现“改革攻坚”，消灭“社会主义残余”。可惜的是，很多左翼人士看不出来，一说“并轨”就叫好。也不看看，人家是要彻底往资本主义并轨，搞事业单位企业化，国企私有化啊。
D君：毛主席指出，谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。今天很多人还是搞不清。
俺：是啊，如果按马克思的阶级分析法，所谓“体制内”的普通公务员和国企普通职工也是无产阶级，只不过比“体制外”的职工受得盘剥少点罢了。中国的主要矛盾不是“体制外”和“体制内”的矛盾，而是体制内外全体劳动者和整个资产阶级（既包括体制内主张资本主义的高官也包括体制外富豪还包括外国财团）的矛盾。
D君：左翼屡屡受挫很大程度是一再被右派群众斗群众的把戏耍的团团转。
俺：对，按理说社会主义代表了95%甚至99%的人口的利益，胜利应该不难。然而现实中却恰恰相反，左翼屡屡受挫。为什么呢?除了右派有钱有势，另一方面就是左翼自身经常跟着右派群众斗群众的把戏跑，导致实际支持者只有人口一半甚至更少，甚至和右派“合流”，被卖了还跟着数钱。某些左翼和右派一起为“往下并轨”叫好就是一例。
D君：是啊。过去王明一伙搞“彻底无产”，扒房子烧粮食，看似解气，其实蒋介石最高兴。
俺：右派攻击社会主义是“共同贫穷”，某些左翼似乎也真把社会主义当成“共同贫穷”，其实社会主义恰恰是共同富裕。这个共同富裕不是人人当资本家，而是人人有保障，安居乐业。习总提共同富裕，这很对。怎么共同富裕？最简单的方法就是把“体制外” 私企职工的收入和福利逐步拉上去，最终实现“往上并轨”，而不是现在某些人积极推行的“往下并轨”。
D君：这恐怕不好办。
俺：是的“往上并轨”需要高官和富豪把侵吞劳动者的财产吐出来，“往下并轨”则可以让高官和富豪再捞一票，所以上层大多数希望“往下并轨”。习总决心很大，重提“分蛋糕”，但阻力也很大，《人民日报》的文章其实就是以高级黑的手法暗中支持“往下并轨”。不过俺相信习总最终能成功，当然，还需要长期的艰苦的努力。
D君：明白了，再见。
俺：再见。
(欢迎关注我的微薄@今夜北方雨夹雪http://weibo.com/2530092075/profile?topnav=1&wvr=5)
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
