昆明火车站突发暴力恐怖袭击事件后，西方媒体放什么屁，可想而知，而且人们也压根不指望从狗嘴里能够吐出象牙。而值得关注的是国内某些人在这个问题上的表现。
微博上媒体和个人第一时间对此直播，引发网友广泛关注和热议。在此暴行令天怒人怨之际，微博上另一批人却试图把悲剧的责任诱导向对政府和体制的批判，为此不惜对恐怖分子的暴行表露同情与掩饰;更有甚者，向欧美反华人物鹦鹉学舌，将针对平民的无差别屠杀归咎于当局的民族政策，间接为臭名昭著的极端分裂分子张目。
他们的这些行为引起网民普遍的愤慨，被淹没在数以千计的咒骂声中。部分人已删除微博，更有戏剧性如李承鹏者，马上转换态度，站到了谴责恐怖分子一端。
“18大”前，某些人还对在他们的压力下让中国改旗易帜抱有幻想，但是一年多来的现实，让他们由失望到绝望，由绝望到狂躁，由狂躁到失去了理智，图穷匕见，直接暴露了真实面目。并且“臭招”迭出。
随着某个特殊时间段的临近，为了配合外部势力对中国的压力，这些人逆中国主流民意，频频向中国政府发难，以至于到了不择手段甚至胡乱出招的地步。
如果说力挺杀人小贩夏某还可以有一定的可以利用的政治价值，因为在城管工作中的确存在很多不当之处，而且在民众中也有不小的怨气，那么前些时间某些人“挺黄”就已经非常滑稽了，他们一方面声称他们“挺黄”是为了全国人民(在他们心目中，好像全国人民都卖淫嫖娼似的)，一方面，当别人反唇相讥，让他们及其家人带个头的时候他就骂人，典型的人格分裂。如果说在这个问题上尚存在中西文化差异的话，那么，这两天的“挺恐”则是已经把他们的法西斯的本质暴露无遗。
一个叫周克城的大V归因于民众手头没有枪。
一个网名叫“性感玉米”大V称：“提醒各位先不要主观对这个事情作出判断，包括动机、行事人员、性质、政府的民族政策。”
一个叫“记者刘向南”的大V说：“在那块地方究竟发生了什么?此类事件发生的根源究竟何在?”
一个网名为“作家天佑”的大V说：“微博上一片对昆明砍人暴徒的喊杀之声，我很悲哀，这些人为什么砍人，原因你们知道吗?个人觉得，强力维稳以暴制暴不是好办法，找到产生仇恨的根源，化解矛盾才是正路。”
最富于戏剧性的是李承鹏。他在屠杀平民的事件发生之后，最早发的微博内容是：“很震惊，很蹊跷，忽然就冲进来这一帮人连砍带杀，而且是对着平民去的。这是什么路数。只好引用昆明记者的那段话‘从来不告诉你到底发生了什么，只让你盲目地仇恨，莫明地恐惧，稀里糊涂地活，不明不白地死。’。” 这条微博转眼就被转发和评论了好几千条，他见势头不好，不仅删除原帖，还多发了许多条微博，180度的大转弯：“这么大规模的屠杀，其实是很容易找出背后黑手的。这叫反人类，不可饶恕。27条性命，还有109伤者。”
正如上面分析的，某些人由失望到绝望，由绝望到狂躁，由狂躁到失去了理智，他们希望美国和日本出兵，但是没有一个国家会随便轻起战端;他们希望让国内发生的任何一件群体性事件产生“蝴蝶效应”，最后变成乌克兰那样的事件，好让他们乱中夺权，但是任何的基层事件，除了跟“3.1事件”类似的暴力恐怖事件以外，一般诉求得到满足以后就停止，不会被他们绑在战车上，以至于导致他们恼羞成怒，出此下策，竟然“挺恐”。
其实，他们为“3.1暴力恐怖事件”辩护的那些话是不堪一驳的。
美国民众的手头倒是有枪了，但是能够制止校园惨案吗?还有那个少年只是在大街上不放下手中的玩具枪，就被警察当场击毙。
另外，什么叫“包括动机、行事人员、性质”，什么叫“在那块地方究竟发生了什么?此类事件发生的根源究竟何在?”众所周知，恐怖主义和西方的霸权主义是孪生怪胎，谁都知道动机、行事人员和事件发生的根源，但是这能够成为发动包括“9.11事件”在内的恐怖袭击的理由吗?能够成为无差别地杀害无辜平民的借口吗?
至于“以暴制暴不是好办法，找到产生仇恨的根源，化解矛盾才是正路。”理倒是那个理，但是为什么如此强大的美国和西方不去“找到产生仇恨的根源，化解矛盾。”而是宁可以“误杀”几十万无辜平民为代价，也要发动跨国的所谓“反恐战争”呢?他们怎么就不去“化解矛盾呢?
针对平民的无差别屠杀，无论你有多少冠冕堂皇的借口，都掩盖不了反社会，反人类的罪恶本质。
从这一点说，李承鹏的前后矛盾的态度虽然有点滑稽，但是他毕竟还算是识时务者，及时停止调戏民愤，与他的志同道合者相比，还算个聪明人。
而那些企图让昆明或者中国变成基辅的某些人估计是发高烧把脑子烧坏了，想借此煽动与你们没有任何利益交集的民众为你们夺权火中取栗简直是异想天开。
在这里，我们不得不再一次感谢这些“挺恐”的可爱的反面教员。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
