慈禧太后是好人？还是义和团是好人？这在太后老佛爷当政的时候和她下台之后，其结论是截然不同的。
众所周知，自1921年到1949年，蒋介石所领导的国民党都把毛泽东领导的中国共产党称之为匪；自1949年到1976年，中国共产党都把蒋介石所领导的那些人称之为蒋介石反动集团。自从1976年之后，才有了不少人为蒋介石歌功颂德，甚至还把为蒋介石歌功颂德的方某人树立为理论标兵。
综上所述，所谓好人、坏人，所谓好事、坏事，在不同的时期（或曰不同时代），其结论似乎是不一样的。这也就是说，在不同的时期，所谓好人、坏人，所谓好事、坏事，似乎都是由这个时期的权力中心说了算的。
请大家点开这个网址：http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201404/48930.html ，来看看与其对应的这个帖子中究竟说了些什么？它究竟是好人所写呢？还是坏人所写？它里面所说的那些现象究竟是实事求是的呢？还是毫无根据地造谣中伤呢？倘若它是实事求是的话，那为什么许多网站都不敢将它发出来呢？这种不敢实事求是的现象究竟是好事呢？还是坏事呢？谁能把这个问题说清楚？倘若它是毫无根据地造谣中伤的话，那么，以现在高科技的手段，为什么还不把写这种帖子的人抓起来进行公开审判呢？
让我们再来看看下列话语：
“不管黑猫白猫”“不问姓公姓私”“不问姓社姓资”“第一桶金原罪不究”“不争论”“一把手说了算”“不换思想就换人”“一切向钱看”“让一部分人先富起来”“ 宁要犯错误的改革，也不能不改革”“只要法律没有禁止，就要鼓励大家去创去试”“ 上访者90%都是精神病患者”“ 救美国就是救中国”“非法上访”……
在我这个普通百姓看来，上面的这些话语如今恐怕早就已经不仅是话语了，其绝大多数早就成为实实在在的事实了。然而，这些实实在在的事实到底是属于好事呢？还是属于坏事呢？谁能把这个问题说清楚？这个问题到底应该由那些人来说清楚？
最后，让我们再来看看下列的有关措施（或曰政策）：
①2006年9月24日，新华网重庆电讯称：“重庆公安机关出台了十条服务经济发展的措施，明确提出将为128位知名企业家提供专门保护，通过‘保护知名企业家联络办公室’，协调各级公安机关和各警种，保护企业领导人尤其是知名和民营企业家的生命财产安全。”
②重庆市经委与市卫生局联手推出了一种企业家绿色就医卡（已经发放了652张）。凭此卡可以在重庆一些医院享受不挂号、不排队、副高以上职称专家应诊、懂英语的护士全程导医等待遇。企业家子女也享有同等待遇（《重庆晚报》2006年7月20日报道）。
③东南某省省会市的中共市委和市人民政府，最近发布了《民营企业家健康体检和疗养休假制度》的规定，自2007年开始施行。为此，政府要拨付专项资金，选调优秀的各科医务专家为私营企业主治病，并建立民营企业家健康档案。现市委、市府已选定150名市级有代表性的民营企业家，享受这一待遇。该规定还要求：各区、县（市）、市级有关部门，应参照市里的做法，每年安排一批未列入市级名单的民营企业家，享受公费健康体检和疗养休假。（这段话引自李成瑞所著《千人断指叹》一书的第27页）
以上这些措施（或曰政策）它们究竟是由好人制定出来的呢？还是由坏人制定出来的呢？它们究竟是属于好事呢？还是属于坏事呢？谁能把这个问题说清楚？这个问题到底应该由那些人来说说了算？
综上所述，所谓好人、坏人、好事、坏事，它们的总裁判到底应该是谁？难道真的永远都是由权力中心来说了算吗？
对于这个问题，我觉得，倘若我们不能够真正的弘扬马列主义、毛泽东思想，尤其是不能够真正的弘扬马列主义、毛泽东思想的灵魂阶级斗争，便绝对不可能具备真正的无产阶级的观点和立场，也即以工农为主体的人民群众的观点和立场。如此一来，所谓好人、坏人、好事、坏事的总裁判权，便只能永远地交由权力中心来说了算了。
至此，人们应该彻底明白邓小平们取消阶级斗争的“伟大”意义了吧？所谓阶级斗争是极左的，那实在无异于说以工农为主体的人民群众都是极左的。难道事实不正是这样的吗？
秦川牛
2014.4.8
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
