改革开放三十多年了，毫不避讳的说，很乱。思想乱、组织乱、经济乱、人心乱、社会乱……。干部队伍也乱，知识精英还乱……。以致专家学者们惊呼“死路一条”了，以致领导人忧心忡忡的担心党和国家的命运。以致提出那么吓人的口号，又是“血路一条”又是“壮士断腕”的。以致到了“深水区”。
http://blog.sina.com.cn/u/3672495187
一个新兴的社会主义东方大国，一个欣欣向荣的东方大国，一个如日中天的东方大国，一个人民扬眉吐气的东方大国，若真的因为改革开放而亡党亡国，让人情何以甚!如何向先烈们交代?如何向列祖列宗交代?如何向祈盼幸福的中国人民交代?如何向中华民族的历史交代?
说“一个新兴的社会主义东方大国”，说“一个欣欣向荣的东方大国”，说“一个如日中天的东方大国”，说“一个人民扬眉吐气的东方大国”，绝不是自我感觉良好，五十岁以上的中国人谁人不知道那个时代?
任何事物的产生都是有其根源的，乱的根源是什么?乱的根本原因是抛弃了马克思列宁主义和毛泽东思想。一代又一代的领导人不是用马克思列宁主义，毛泽东思想来观察、看待、分析、解决中国的问题，而是用自己的思维方式来观察、看待、分析、解决问题，这就出现了“邓小平理论”“三个代表”“科学发展观”之类的说法。
我们的干部队伍本来对马克思列宁主义知之甚少，毛泽东在世的时候就看出这个问题来了，他说：“我党真正懂马列主义的不多。”而且还不自觉的学习马列主义、毛泽东思想，后果是可想而知的了。
试问：从“摸着石头过河”开始，途经“企业重组”“减员增效”，到现在的一系列改革方针、措施，那一条符合马列主义和毛泽东思想?
现在，从国家领导人到知识精英都看到了改革开放带来的潜在危险，从不同层面作出不同的努力。有效果吗?有，收效甚微。
值得一提的是知识精英。其观点五花八门。
右派们的目标一致的，就是用各种办法赶共产党下台。但是他们也是逻辑混乱，不能自圆其说，甚至到了靠造谣、诽谤、污蔑的地步。
左派们的目标也是一直的，坚持社会主义社会制度。但是，他们真正利用马克思主义，毛泽东思想来看待问题、分析问题、解决问题的能有几人?都是凭自己的思维方式来维持自己的立场。这就出现了令左派痛心疾首的情况——左派不团结。
其实，这很正常。左派是革命派，革命者不等于是马列主义者。
举个简单的例子，一位左派的同志论证“孙中山早先是资产阶级革命，后来转变为无产阶级革命了”。
他说：“三民主义讲的是民族、民权、民生。早先孙中山期望通过资产阶级革命实现上述三个目标，结果却是屡战屡败。后来孙中山发现要实现三民主义就必须依靠工人阶级和农民阶级的力量，因此提出了新三民主义的革命纲领，这就是三民主义加联俄、联共、扶助农工。新三民主义=三民主义+联俄、联共、扶助农工=共产主义。以工农联盟为阶级基础的新三民主义事实上已经约等于共产主义了。”
这等认识是多么的可笑。
孙中山的“联俄、联共、扶助农工”是接受共产国际特使鲍罗廷的建议，在国民党的“一大”上用来改造国民党的具体措施，而不是什么“主义”，也不是什么“思想”。
国民党的政治纲领和党章里有“无产阶级专政”的条款和内容吗?有“生产资料公有制”的条款和内容吗?
我们党历来称颂孙中山是“民主革命的先驱”，什么时候说他是“无产阶级革命家”了!
此例说明，我们的同志多么的糊涂。
康有为、梁启超也是革命者，是清朝时期的革命者。
孙中山、蒋介石也是革命者，是民国时期的革命者。
他们都是值得称颂的仁人志士，但他们都不是马列主义者。因为，他们不懂得马列主义。
其实，中国现在的一些问题，早在四十年前毛泽东就预见到了，也提出了解决的办法。左派们只要按着毛主席的话去做就行了。只要左派都团结在毛泽东思想的旗帜下，焉有不团结之理?如果都利用毛泽东思想来看待问题、分析问题、解决问题，能出现左派各个山头吗?
共产党的历史上出现过两次统一：
革命年代的统一。那时候，有陈独秀的《新青年》派，有毛泽东的《湘江评论》派、有周恩来的《觉悟社》派……等等，在革命的进程中都统一在毛泽东思想的旗帜下了。
文化大革命时期，各个派别山头林立，最后也统一在毛泽东思想的旗帜下了，实现了革命大联合，建立了领导机关——革命委员会。
假如我们革命派、爱国派、左派都团结在毛泽东思想的旗帜下呢?还存在“不团结”的现象吗?
中国红友会：148437462
精忠报国：161955979
玖江春博客
http://blog.sina.com.cn/u/3672495187
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
