杨芳洲：转基因专家为何公然造谣否认转基因花生存在？

转基因专家为何公然造谣否认转基因花生存在?

4月17至18日，在北京举办的2014国际食品安全大会上某些专家(如卓勤、罗云波、陈君石等)认为：鲁花花生油的非转基因标识涉嫌“不正当竞争”，因为目前世上尚未研发出转基因花生[注1]。事实果真如此吗?

下面是2003年05期《农民科技培训》报道转基因花生F-800的链接：

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-NKPX200305039.htm

点击打开后其内容截图如下：

这个截图中的文字是：

《农民科技培训》 2003年05期

高产优质花生新品种——转基因F-800花生

李龙

【摘要】：正转基因F-800花生是山东省曹县农委新农业服务中心在承担省级农业科技良种开发项目期间,采用转基因技术育成的高产优质花生新品种。经省农业技术专家对140亩F-800花生示范田现场抽样检测表明:平均亩产450千克,高产田突破500千克,比普通花生品种增产40%。

【作者单位】：山东省曹县农委新农业服务中心

【关键词】：优质花生转基因技术农业服务中心高产田平均亩产示范田农业科技开发项目抽样检测技术专家

【分类号】：S565.2

………………

事实胜于雄辩，原来转基因花生早就有了，十一年前《农民科技培训》就报道过，是山东曹县育成的品种。

除此之外，2010年2月10日山东胶南政务网还曾报道：“ 2月8日上午,中国、阿根廷花生功能基因组合作研究中心项目正式签约落户大学科研区。……”

其网址链接：http://invest.jiaonan.gov.cn/xiangxi.asp?id=56280;

点击打开后其内容截图如下：

胶南政务网报道这则消息没过几天，也是在2010年2月，中新网就报道了2月26日在北京举行的转基因生物新品种产业化高层专家座谈会，报道中说：“中新网记者在座谈会上获悉，目前，中国正在研究和开发的各种转基因生物物种已超过100种，涉及动物、植物、微生物基因200多个，若干作物品种已具备了产业化条件。包括近20位‘两院’院士在内来自生物技术、食品、生产、加工、安全检测、环境、法律等领域的数十名专家与会，一致支持并呼吁国家推进转基因生物产业化。”[注2]

2003年就搞出来的转基因花生难道不在这100多种转基因物种之中?2010年的转基因产业化专家座谈会这么大的动静，连我们这些小老百姓都知道的事，转基因专家罗云波、陈君石等会不知道? 打死我也不信。

力推转基因产业化的这些专家为何在堂堂国际食品安全大会大庭广众之中公然造谣?信口雌黄尚无转基因花生问世。显然，他们对鲁花花生油的非转基因标识已难以容忍，竟然还用了“涉嫌不正当竞争”这样的措辞，这表明他们是竞争的另一方。

鲁花花生油的非转基因标识多年来严重挤压了转基因豆油和菜籽油的市场份额，(这在当前全球转基因大豆销量锐减，孟山都等国际转基因大亨压中国每年进口转基因大豆要增加10%，10年后每年进口要超过9000万吨的关键时刻尤其要命。)花生油的非转基因标识也严重挡了转基因花生油及花生的路，因此“涉嫌不正当竞争”，一定要将其干掉。只有干掉了非转基因花生油这个标识，才能为不标注的转基因花生油及转基因豆油、菜籽油更大的市场空间拓清道路。

如何干掉花生油的非转基因标识呢?那就只好造谣说尚无转基因花生问世，因此非转基因花生油的标识纯属多余。

实际上干掉“非转基因花生油”这个标识远不止是几位转基因专家的企图，从众多主流媒体协调一致的态度可以看出竞争另一方的转基因利益集团势力的强大。

4月21日，京华时报以《花生油标“非转基因”被指涉嫌不正当竞争》为题刊登该报记者胡笑红关于北京2014国际食品安全大会上某些专家称转基因花生尚未问世，花生油打着非转基因旗号涉嫌“不正当竞争”的报道后，众多主流媒体立即迅速在正式新闻中纷纷转载，这些主流媒体包括：新华网青海频道、凤凰网、科学网、腾讯财经、网易新闻、东方网财经频道、中国消费者网、中国钢材网新闻中心、微微健康网、中研网、食品商务网(21food)、观察者网、生物谷网、大食品网、中国行业信息网、中国农产品加工体系网、易生物新闻网、鼎砥投资网、中国企业联合会&企业家协会网(www.cec-ceda.org.cn)、1财金网(hb.yicai.com)、法制晚报、基金买卖网、等等，以及数不清的各地方主流媒体。

相反，网友在回复中贴出的2003年05期《农民科技培训》报道转基因花生F-800的图片(见本文第二自然段)，也均遭快速删除，而且是随贴随删。

众多主流媒体如此铺天盖地的“非转基因花生油误导消费者，涉嫌不正当竞争”的一面倒宣传，说明转基因贩子们对非转基因标识的恐惧，和一定要将其干掉的决心，这预示着他们要在不标注的情况下卖转基因花生油，并且挤压非转基因花生油的市场空间，从而扩展其它转基因油及其转基因副产品的销路。

其实，转基因贩子们利用主流媒体公然造谣早已常态化，明明全世界已有上千份实验研究报告证明转基因食品和作物对生命健康和生态环境的严重危害，相反却找不到能确切证明转基因作物和食品无害的证据，但挂着专家头衔的转基因贩子却愣是能大言不惭地说“未发现转基因对环境和人类有害，转基因食品比天然食品，比喝水都更安全”。

明明众多品种的转基因粮、油、菜、果等在我国的种植和销售早已大肆泛滥，我出口欧盟、日本、韩国的食品因检测出转基因已被扣留打回237次之多 [注3] ;北京农业生物技术研究中心自己的公开宣传中也说，其培育的转基因小麦“京生麦1号”已在北京等地推广种植了5万亩[注4];就连戴景瑞也说我国转基因玉米已种植了6千万亩[注5];转基因高官却能置这些人所共知的事实于不顾，公然在两会上信誓旦旦欺骗全国人民说“中国从未批准转基因粮食种子在境内商业化种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。”[注6][注7]

明明所有转基因食品及其作物的非法流通、加工生产和种植全部都是违法经营暗箱操作，(违反国务院《农业转基因生物安全管理条例》、农业部《农业转基因生物进口安全管理办法》、《农业转基因生物安全管理审批程序》、卫生部《转基因食品卫生管理办法》(2007年12月1日后是《新资源食品管理办法》)、及《消费者权益保护法》。除违反以上法律法规，绝大部分转基因食品还违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》中“属于农业转基因生物的农产品，应当按照农业转基因生物安全管理的有关规定进行标识”的规定。)如此严重的执法犯法，失职渎职，转基因贩子们却还能一本正经说什么政府部门监管如何严格到位，绝对保证安全云云。

…………

类似这些转基因专家、高官造谣之事还有很多，不胜枚举，人们对此已习以为常，见怪不怪，他们的转基因宝贝实在是些见不得人的怪胎，离了谎言他们就没法再混转基因贩子这碗饭，所以要能听他们说点真话那才是不容易。

他们造谣成性，张嘴就来，却总说别人造谣，谁要对其谎言有所质疑，妨碍其转基因利益，必动员其所能支配的一切势力(包括强大的宣传资源)对其无情打击，诽谤中伤。现在就连非转基因标识这么个事物也被打成“误导消费者”“涉嫌不正当竞争”。

转基因贩子不是不懂“你不可能永远欺骗所有的人”这个道理，但在其内外勾结的强大政治势力操控主流媒体的条件下，在一定时间内欺骗很多人还是能办到的。待到他们把几乎所有的农、林作物和食品都被转了基因，公众已彻底丧失选择权——即食物主权时，即使人们彻底醒悟，也只能认命了。

————————————————————————

注1：京华网2014-4-21《花生油标“非转基因”被指涉嫌不正当竞争》

http://epaper.jinghua.cn/html/2014-04/21/node_368.htm

注2：中国新闻网2010-02-26《中国正研发转基因生物逾百种专家呼吁推进产业化》http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/02-26/2141926.shtml

注3：吕永岩博客：《国外已总计237次检出含转基因成分的中国出口食品，农业部说说这是咋回事!》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102erlv.html

注4：下面的照片是北京农业生物技术研究中心自己的公开宣传，其中红笔标出的方框内的文字是：“5. 小麦新品种“京生麦1号”推广种植

生物中心张晓东研究员带领的小麦转基因育种课题组自育小麦新品种“京生麦1号” 于2010年通过了北京市审定成为推广品种。该品种穗大、粒多、千粒重高、抗倒伏能力强、抗寒性好、增产潜力较大，适合在中高肥力水平■地区种植。经过2011、2012年连续两年在京郊的种植情况来看，该品种长势良好，收获产量超过预期，受到了同行专家的好评。2013年继续在北京郊区推广约2万多亩。在河北唐山等北京周边地区、天津和山西等地区均有引种试验，表现良好，总推广面积约5万亩。”