看了网友推荐的农业大学03月30日发表的该校校长柯炳生对学生的讲话之报道。在讲话中，该校长试图抨击崔永元的美国调查视频，说：引起前所未有影响的，当属不久前网上流传的一个视频--崔永元在美国考察转基因。……我也看了前面提到的那个视频。看到那些美国老百姓面对镜头控诉转基因食品的种种危害与罪行，我就想到了一个问题，想问他们这个问题，我也一直期待着那著名的主持人会问出这个问题。可一直看到视频的结束，也没有看到有人提出这个问题。我的这个问题是：那些受害的老百姓为什么不拿起法律武器，去提出起诉，去起诉提供转基因种子的美国公司和批准上市的美国政府，并且提出巨额赔偿?在座学新闻的和学法律的同学们，这个问题，应该是个很自然的问题吧?我很想看看那些采访对象对这个问题的回答。当然还可以提出很多其他问题，例如，如果美国民众对转基因食品的危害真的有那么多那么大的抗议，那美国的新闻记者都干什么去了?美国的科学家们都被利益集团收买了?(摘录完)。
该校长是在对学生搞欺骗。事实是：早在转基因作物商业化一开始，美国民众就使用法律武器维护自己的权益安全了，其中已有实效和见诸媒体报道的有：
- 纽约地方法院判决，孟山都公司为转基因作物做的推销广告是虚假广告、勒令撤消。(中国农业官员和人民日报媒体、科协官员陈章良、还有农大校长柯炳生等等挺转帮的挺转推销言论，大都是照搬或模仿那个非法广告，即他们对民众和学生搞的是欺骗推销活动。)。
- 根据民意关于保障食品供应安全的要求，高尔(前美国副总统)等政治家提出了转基因和非转基因的作物必须分别储存和运输等法规规范早已生效。
- 根据民众要求，美国夏威夷州地方立法，严限严管转基因作物在本地的商业化种植。其它地方州也在考虑同样立法。
- 根据民众和农户关于治理转基因作物带来的“超级杂草”危害的要求，美国国会召集了听政会，要求主管部门和相关企业拿出治理补救方案;因目前人类还不具备相关科技能力、故至今未有有效方案出笼。
- 根据民众要求，美国主管部门FDA-改变了过去的转基因食品禁止标识的管理政策，改为实行“自愿标识”的政策。
目前，美国民众为维护权益安全而诉诸司法手段并已有媒体报道的“进行时”事情有：
- 美国不少农民就转基因污染而提出诉讼或集体诉讼，要求孟山都等公司做出赔偿和拿出补救方案。
- 成千上万的美国公民联名要求FDA-实行转基因食品跟其它食品一样、实行“强迫标识”的法规规范。根据当地民意，美国一些地方州已通过转基因食品强迫标识法案和进入核准阶段。(在美国，有公民常识就该知道，这法规一旦实行，就几乎等于是“枪毙”转基因食品作物，也等于是为司法诉讼提供了有效的法律依据(注：没有强迫标识，司法诉讼的法律依据就很薄弱甚至没有。)正因为如此，转基因种子公司投入巨额公关资金、试图扑灭转基因食品强迫标识立法工作的“星星之火”。)。
- 根据民意，美国总统夫人和美国农业部长联手推出大力支持天然有机食品供应(即避免转基因化工食品)的农业发展项目，主管部门为此而提出了保障校园有健康食品供应的法规规范。
- 根据民意要求，美国当局与发达国家签署了彼此保障天然有机食品供应的和有法律意义的战略合作协约。
- 根据民意和农户要求，美国司法部门已经开始对转基因种子公司实行的“数据封闭”管理政策是否合法及其数据是否属实可靠等问题实行司法调查。
等等。以上还仅是在美国发生的有全国性影响的和诉诸法律手段的民众维护权益安全的事件。以上都有新闻媒体报道;这两天，免费和现场直播的电视台C-SPAN两次播放了关于如何认识转基因食品危害风险和如何避免等内容的座谈节目。
对比事实看，农大校长柯炳生对学生的讲话所说内容，譬如说美国民众没有为维护自己权益安全而诉诸法律手段、美国新闻媒体没有相关报道等说法，都是对学生搞欺骗。这事情再次证明，中国挺转帮为金钱利益是不择手段的，其中包括校长利用职权之便而对本校学生搞欺骗。
附议：农大校长柯炳生试图通过他编造的美国民众不用法律武器的谎言来否定崔永元美国调查纪录片的真实性。且不说他的说法是欺骗，而就该新闻纪录片来说，其主题是调查美国学界对转基因食品有无争议、美国消费者是否“放心地吃转基因吃了20年”，而并非是司法新闻调查纪录片;即：司法内容或当事人是否打官司根本就不是该纪录片的主题;生活常识：当事人是否诉诸司法手段根本就不是判断该事件报道是否属实的尺度。一个大学校长，连新闻纪录片都不会看、连起码生活常识都没有，他是怎么当上大学校长的?就是个靠挺转欺骗混饭吃的官员吗?哈。
附件：这两天，美国电视台C-SPAN已经向全国观众做了两次播放关于转基因食品问题的座谈节目。仅此就可证明农大校长柯炳生对该校学生搞了欺骗。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
