毛泽东时代有个特点，即将对美国的抗议次数累加后公之于众，因此，《人民日报》经常发布“对美国第186次抗议”之类的消息。我不知道是不是仅有美国获此“殊荣”，但能将抗议次数公开，还是需要一点勇气的，这说明毛泽东很务实很自信，敢于自我揭短、家丑外扬，让全国人民知道美国对中国的侵略和欺侮，当然，此举也能激励国人同仇敌忾，将爱国热情化为强国动力，多快好省建设社会主义。
如果我没有猜错，改革开放后，中国对美国的抗议次数很可能已超过毛泽东时代。如从1979年到2008年，美国对台军售高达53次，这意味着我们至少要向美国抗议53次，这还不包括炸馆、撞机、会见达赖、热比娅等其他事件。近十几年来，带路党和汉奸势力日趋坐大，美国对中国的欺侮更放肆更频繁，可惜我们已麻木不仁，有时连抗议都觉得多余。尽管我们已省去许多抗议，但中国对美国的抗议次数仍很可观。
为什么呢？因为改革开放后，我们在资金、技术、市场等方面形成了对美国的依赖，使中国在中美交往中处于劣势，而中国又推行“以经济建设为中心”的政策，外交必须服从服务于经济建设，为经济建设大局，我们只能忍气吞声。中国妥协又会助长美国的嚣张气焰，使其更加放肆的羞辱我们，从而形成恶性循环。加上中国全方位对美国开放，与美国接触频繁，使其有更多机会羞辱我们。苏联解体后，美国一超独大、难以制约，也是重要原因。
而在毛泽东时代，由于中国坚持“独立自主、自力更生，艰苦奋斗、勤俭建国”的方针，虽然国力较弱，但对美国行不成有效依赖，美国反倒对我们无可奈何。这一点很像当下的朝鲜，美国对朝鲜的封锁打压，促使朝鲜推行并强化“独立自主、自力更生”的对外政策，虽属弹丸小国，但由于对美国的依赖性不强，美国又不敢轻易开战，因此，对朝鲜无计可施。而日本虽是经济大国、科技强国，但由于过分依赖美国，美国反倒能控制其政治、经济、军事等各个领域，使日本成为仰人鼻息的泥足巨人，这就是依赖对外交的影响。
毛泽东不仅不依赖美国，而且积极反击美国，如支持美国黑人的民权运动，支持越南、柬埔寨、老挝等国抵抗美国侵略，支持韩国、印尼等国民众反对美国扶持的独裁政权等，搞的美国及盟友焦头烂额，加上有苏联抗衡，美国确实没有太多的机会加害并侮辱中国，只能派飞机到中国上空做做样子，借机挽回点薄面。
即便如此，由于中美两国实力悬殊，而毛泽东对美国的侵略和凌辱又很上心，一些在现在看来不值一提的小事都要抗议一番，因此，中国对美国的抗议次数，加起来并不算少。荒唐的是，居然有人想借此说明，毛泽东时代的中国外强中干，仅是口头强硬，以便为某些人的外交失策开脱。其实，只要我们搞清楚“实力、态度、行动”的关系，该说法就不攻自破。
毛泽东时代，中国仅建国20多年，中美实力不能同日而语。如当我们为1958年研制出“东风”牌小汽车欢呼时，美国的小汽车已开始普及；当我们为1968年研制出第一艘万吨巨轮而自豪时，美国早在1922年就有了航母。可见，两国实力相当悬殊，在这种情况下，美国千方百计欺负我们也符合其霸权思维，关键是毛泽东的态度，是逆来顺受，还是奋起反击？
毛泽东当然不怕美国，他早就说过“一切反动派都是纸老虎”，因此，他没有对美国逆来顺受，而是奋起反击，如下令解放军打掉美国的U-2，向美国盟国及其战略利益相关区“输出革命”，以打乱美国的战略部署，分散美国的压力。
如菲律宾、马来西亚等国，在毛泽东时代很少挑起南海争端。按理讲，当时中国的海空军都很落后，而且还曾经历被骂的一无是处的10年文革，国内“乱作一团”，这些国家紧靠岛屿，有地利之便，为何不在当时抢占诸岛，而偏要在改革开放后频频挑起事端？这是因为毛泽东搞“输出革命”，支持该地区的共产党游击队和反政府武装，使得东南亚诸国没心思也没精力争夺南海。因此，中国渔民在毛泽东时代还能经常到南海捕鱼。当然，没有在南海发现石油也是重要原因。
改革开放后，我们中止了“输出革命”政策，东南亚诸国虽然都与我们“好”了，但国内局势稳定后，便调转枪口对付我们。如中菲岛礁之争，如果大家懂点历史，会发现菲律宾从上世纪90年代初期开始猖狂，为什么呢？因为该国已重挫反政府武装，菲律宾共产党也日薄西山，因此，开始放手对付我们。
美国“输出民主”其实跟毛泽东的“输出革命”相似，其方法都是支持别国的政治派别，以便对该国实施影响。这种方法很简单，也很管用，因此，尽管许多国家反对美国干涉内政，却又不得不屈从现实。如美国支持台湾独立，好多中国人都不舒服，但我们许多时候都会因台湾问题照顾美国利益，没有台海分裂，我们会这么干吗？又如美国支持以裸官、“带路党”、公知为主的汉奸势力坐大，我们虽然很生气，也经常骂美国邪恶、汉奸无耻，但在中美交往时，却不得不考虑汉奸影响，并经常受汉奸暗算。再如美国支持香港反对派，虽然他们是少数人，虽然他们很无耻，却搞得中央心烦意乱，耗费大量精力。这就是美国“输出民主”的恶果，也是我对普京不惜代价，打击车臣分裂势力和国内亲美势力深感钦佩的原因。治理国家，就应该像毛泽东和普京那样，毫不留情打击分裂势力和汉奸势力。优柔寡断、软弱退让虽能苟安一时，却会贻误战机、遗患无穷。
总之，尽管毛泽东时代中美实力悬殊，我们没办法在海空与美国抗衡，但毛泽东通过“输出革命、统一战线”等策略牵制美国，加上苏联对美国的制衡，使中国与美苏一道，成为国际社会的主要玩家。改革开放后，虽然中国经济有所发展，但对美国的依赖逐步加深，加上我们放弃了“输出革命、统一战线”等外交政策，对国外的政治和军事影响日趋薄弱，表面上我们跟许多国家很友好，但由于仅能在经济层面施加影响，许多国家未必真拿我们当回事。如中国是韩国、越南、菲律宾等国的最大贸易伙伴，但这些国家的对华关系这些年不仅没有好转，反而日趋恶化。这说明，在对外交往中，仅有经济甜头，没有政治和军事制约是不行的。
遗憾的是，某些人经常揣着明白装糊涂，攻击毛泽东的“输出革命”政策，无限夸大援外金额，殊不知这是毛泽东时代，中国以小博大、抗衡美苏，实现国家利益最大化的利器，比改革开放后出尽洋相的“银弹外交”、“金钱外交”，不知要高出多少倍。因此，以毛泽东时代中国对美国的抗议次数，来否定当年的外交政策和成绩，是荒唐的错误的！（2014-5-23）
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
