亚当·斯密倾向于重农主义而绝不是重商主义！
——资产阶级是斯密的叛徒和人类的敌人的探讨（2）
全世界一切资产阶级和一切政治经济学家们，都把亚当·斯密看做商品经济或者市场经济的鼻祖，这是最大的误会！亚当·斯密认为，“在一切技艺中，对社会最有利的是农业。什么东西会阻碍农业的发展，什么东西就对公共利益有极大的危害。农业的产量比任何产业的产量都大，”“一个国家制造业愈多，农业就可能有愈大的发展，所以凡妨碍制造业发展的因素，同时也就是妨碍农业发展的因素。”他还认为，国家的富裕不在于货币！“正如一个地区的价值不在于通过该地区的公路的多少，一个国家的富裕不在于用以实现货物流通的货币的数量。”并由此对重商主义在国内贸易和国际贸易中，单纯追求货币的政策进行了批判。可见，亚当·斯密在他确立的政治经济学的理论中是倾向于重农主义！并不是人们所理解的倾向于重商主义！
在十九世纪八十年代费尔波根、卡南、希伯尔等经济学家认为，《国富论》和重农主义作家杜尔哥的《关于财富的形成和分配的考察》有很多相似之处。在《国富论》中亚当·斯密对重农主义基本上采取肯定的态度。
亚当·斯密的《道德情操论》1759年出版，《关于法律警察岁入及军备的演讲》的时间是1762年-1763年，《国富论》1776年出版。1765年圣诞节到1766年10月亚当·斯密在巴黎期间认识了杜尔哥。1766年杜尔哥写了《关于财富的形成和分配的考察》并于1770年发行。虽然亚当·斯密没有在《国富论》中提到杜尔哥的文章，但是这次会见双方进行了交流，自然就会在各自的文章中使用了相同的观点。有人说亚当·斯密在很多地方抄袭了杜尔哥的文章，这是不正确的！这种巧合的地方，可简单解释如下：在著作方面正和在其他方面一样，同样的原因产生同样的结果。两个人读同样的书，看到同样的事情，要是他们有时作出同样的结论，这有什么奇怪。所以，在探讨亚当·斯密的理论时我也要采用《关于财富的形成和分配》的材料。
劳动者2014年6月11日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
