4名爱狗的“狗腿子”围殴1名食客，造成轻伤，这本是小事，媒体导向却让人甚觉诡异。如新浪、网易等媒体以《爱狗人士在玉林与食客发生冲突，有人受伤》为题报道此事，如果仅看标题，还以为“狗腿子”人多势众，读后才知道仅有数人，给人以虚张声势的感觉。更可恶的是，新闻只笼统的说“几名爱狗人士与当地食客发生冲突”，根本不提4名“狗腿子”围殴1人的野蛮行径。
别人吃点狗肉就挥拳相向，这哪里是动物保护，分明是借“爱狗”之名扰乱社会秩序。不出所料，4人很可能是流氓无赖，甚至有犯罪前科。当然，不排除这是某些人和当地人合演的闹剧。像这种寻衅滋事、扰乱秩序的荒唐行为必须受到严惩，否则，今天“狗腿子”可以借爱狗挑起事端，明天就有人借爱猪、爱鸡、爱羊之名胡作非为。如此以来，生活如何平静，社会怎能和谐！
舆论的倾向性同样令人震惊。我很疑惑，新浪、网易等媒体为何要偏袒这几名爱狗人士，他们不过是社会异类，和数十万参加狗肉节的群众相比，算得了什么？《新京报》以《“吃狗肉”之争：少些偏激多些容忍》为题，对双方各打五十大板，貌似公允，其实是在为“狗腿子”做宣传，因为这些人数量极少，难成气候，也代表不了民意，《新京报》却将其当作社会思潮，实属“抬举”他们。
闹事的仅有几人，媒体的宣传却铺天盖地，且极力为“狗腿子”造势，使得原本平常的吃狗行为，演变成影响稳定的因素，并将玉林狗肉节这一民间传统搅的乱七八糟，真是荒唐至极！遗憾的是，如此荒唐事件，一直在中国上演。大家稍微留意即可发现，每隔一段时间，媒体就要制造一个话题，并借机分裂民众，一些稀松平常的小分歧，在媒体炒作后，居然掀起轩然大波，搞得人心惶惶。
如“三妈”事件，原本是孔庆东在怒斥少数怀有殖民情结、挟洋自重的港人，是正义之举，没想到在新华社等媒体眼中却成了罪恶，还上演了一出“新华社带头、80家媒体跟进”，对孔和尚集体围攻的闹剧；在港媒那里，也被渲染成全体大陆人对香港人的态度。正因为陆港媒体误导舆论，使两地民众的隔阂越来越深，对立日趋严重。而新近发生的“一泡尿”事件，不过是“三妈”事件的重复。
可见，与以往一样，此次狗闹事件同样是“带路党”妖言惑众、搞乱中国的一次预演，只不过手法越来越娴熟，影响越来越恶劣。更重要的是，此次事件是在党中央清理裸官和NGO的背景下出现的，与美国威胁公开中国官员在瑞士银行的账户信息一样，既有探风试水的因素，也有威胁恐吓的成分，其目的是巩固对中国社会的主导权。
因此，处理狗闹事件不能草草了事，必须深挖背景，对相关人员严肃处理，对唯恐天下不乱的媒体进行整顿，否则，类似事件还将发生，中国社会将越来越乱。（2014-6-22）
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
