点评和志松的《浅论立场与观点——致广大强坛朋友》（引号内为原文）
“这是一篇专为强坛一众好友所写，不仅是志松对强坛的感谢，更是对强坛的认可!这里有智慧的碰撞，也有激烈的争论，更多的则是爱国的温馨!太多华丽的词藻不再堆砌，想和一众强友聊聊立场与观点!”
有什么样的立场，就有什么样的观点!这是一句大家都比较熟知的关于立场观点的陈述，但是，或许有那么几个值得斟酌的地方!志松所写文章，其来源有二，一曰国家大政方针，二谓个人思考。
开头志松介绍了写作此文的原因、目的和依据。
“首先，国家大政方针出自众多仁人志士之手，一般未敢挑衅。
作为一个独立个体，深感学识智慧尚缺，所以未敢造次!当然，我们不可否认，有些国家政策或许为利益集团所绑架，或许不能代表最广大人民的根本利益，但笔者认为这样的政策应该是非常非常少的，我们应该对这个国家的统治管理阶层抱有最起码的信心!覆巢之下无完卵的道理大家都懂，所以只要是中国人，在所谓的世界大同到来之前，无论精英政策制定者还是普通的政策建言者，在对外方面，其代表的利益主体是中国，不应该因为我们某些个别所谓智者的思考而受到挑战!”
这部分志松写出了作为一个个体在国家的大政方针的局限、弱势与恐慌，当然也不敢造次，但这不妨碍大家根据自己的观察与思考聊聊想法与认识，若云挑衅则太过吓人;志松赞同或许存在利益集团绑架政策的情况，但认为比例非常少，但我想问为什么利益集团能够成功绑架政策，它们是如何绑架的?这些政策所占比例有多大?邓小平同志早初已经明确了中国改革的性质是社会主义制度的自我完善与发展，并提前就提出了检验改革开放成败的十个如果(后附：邓小平同志提前就提出了检验改革开放成败的十个如果，因为电脑技术不熟，逐行调整的，不知有没有调错)对照现实情况，大家会有自己的判断，过分掠夺的政策造就着覆巢、破坏着整体性与向心力能不能有完卵恐怕它们考虑的怎样真难说，国内两极分化的程度之严重相当罕见仅公布的基尼系数远超国际警戒线(这是整体统计的结果不是个别现象)，极少数人占有大量财富占全部人口绝大多数的民众所占份额极低，极少数主要是通过不不正当手段先富起来的人们不愿走共同富裕之路，并妨碍着共富的可能，与之相伴的大批民族财富被转移到国外奉送给洋人说明一定的问题。这是一个真正的中国人所不愿看到又极为痛心的。精英决策之下可能出现将整个集团的利益凌驾于国家、民族和党的利益之上情况，这种情况是否出现，如果出现其严重程度如何?当初提倡让一部分(通过诚实劳动与合法经营)先富起来，结果先富起来实现，手段呢，第一桶金95%以是带血的，更重要的是我们的官员干部是否在先富之列，多数应该在的，他们先富的手段与途径是什么?诚实劳动——工资及福利待遇能够使他们富裕达到现在的程度?权力寻租才是基本手段吧，公众呼吁我们的官员公报个人及家庭财产、党中央要求个人申报为何迟迟不能到位?个中原因不是太耐人寻味了吗?习总执政一年多来，多方布局艰苦工作成效初显，尤其是在反腐方面成效显著激发着民众的希望与信心(当然还有很长的路要走可谓任重道远)，但另一方面我们不得不思考，造成这种情况的原因是什么?正确路线保护干部，错误路线葬送干部，面对现实大家会做出各自的判断可能因此我们在坚决清除腐败分子的同时纠正错误路线，确立正确路线，促进反腐倡廉的标本兼行，我们党必须把实行好、维护好、发展好最广大人民的根本利益当作自己一切工作的出发点和落脚点。我对我党的领导抱有信心，不是因为它既有政策的对错，而是它的纠错努力、能力所形成的可能结果。对外能好真正代表中国的主体利益，不能以是否是中国人为尺度，如慈禧、李鸿章所推行的对外政策及结果虽与国力、国势有关，但我们还是不能不称为卖国政策与中路线。我自己不是什么智者就是草民一个，但位卑未敢忘忧国，并认为自己的思考是建设性不是挑战。
“其次，和平发展的基本道路方向不能偏，它不是绥靖主义。”
和平与发展是当今时代主题，求和平谋发展促合作是时代潮流，这是对大趋势的判断;中国确定走和平发展之路，这是由我国的性质与利益所决定的，是我国对未来发展道路的总体认定，它的是中国的发展主要依靠本国人民的勤劳与创新来实现财富的增长而不是依靠掠夺他国人民的劳动成果来实现，这表明中国的发展在本质上是和平的，根本不同过去主要通过武装侵略、超经济掠夺来进行损人利己的财富再分配的崛起之路。但具体过程会是完全和平的吗?这取决于外部敌人的施压程度，一旦他们危害到中国的核心利益、突破了中国的底线，武装保卫中国的祖权、生存权与发展权是中国作为主权国家的天然权利，战争手段必在备选之列、不在排除之行，全面理解中国的和平发展之路，把握好它的性质、主体方向与保障手段之间的内在联系，才能在实践中实践它们的有机统一。
“当国际国内局势愈发严峻时，我们应该更加淡定，更加沉着应对。关于战争于和平，志松可以为大家列举这么几个例子。美国发动阿富汗、伊拉克战争，在耗费了巨大财力物力之后，狼狈而归!2012年，当美伊局势世界瞩目之时，戴旭都断言冲突不可避免，志松仍认为纯属扯淡，写了<2012，美伊冲突纯终将归于平静〉一文;中菲因黄岩岛闹得不可开交，甚至一些西方知名学者都不看好局势发展，可事情最终还是平静了下来……美媒动辄蛊惑中日冲突，对比中日兵力及军事部署，鼓动日本解禁集体自卫权，其情其景，所思所想，可谓司马昭之心，路人皆知。依靠外部力量强行改变中国和平崛起进程，先后利用其在二战结束后的布局，南海、台湾、钓鱼岛，甚至是朝韩分裂，以便于今天挑起战火，这还不够明显吗?所以我们要做的就是坚持和平发展，不陪美国玩军事冒险!同时，苏联之所以灭亡，当年里根的星球大战计划，在把苏联拖向死亡之时，美苏也未尝动用一兵一卒。冷战时期的主流依然是和平!”
面对严峻的国内外局势，我们努力做到战略清醒，措施得力有效。关于战争与和平，我先借志松的例子来说明，美国历届总统多为战争总统，通过对选定的具有重要的地缘能源价值的、5000万人以下的国家的(经过罗罪、制裁、诱导其自废武功极度消耗之后)进行军事打击，加剧了各国对石油的依赖从而巩固着美元的霸权，至于阿富汗、伊拉克失败那是它维护全球霸权的无限战略目标与有限的战略资源与战略能力之间的矛盾所决定，再次验证着哪里有压迫哪里就有反抗、一切反动派都是纸老虎的道理。尤其是当共和党执政期间，其军工背景决定了它更走向于以战争的方式来伸张自己的霸权，而民主党当政时多采用经济贸易金融文化等软方式来实现自己的国家利益，实质依旧。苏联解体主要发生于冷战中，当时和平是主流，因为和平不等于安全也可以亡国，零八奥运会期间俄罗斯果断打击了格鲁吉亚的挑衅，不久前收回克里米亚，从而在保卫国家安全、哈韩国家复兴之路中写下了浓墨重彩的一笔。正反两方面的经验教训告诉我们，军事、战争不是洪水猛兽，恰当运用能够有效保卫国家利益、为国家建设保驾护航。面对美国重返亚太的来势汹汹，麻雀战、袭扰战、放狗咬人及拔钉子(拔除我战略支撑点如缅甸、巴基斯坦、朝鲜甚至泰国)行动等，中国如全面退让可能获得苟安，但绝不会得到安全，接踵而至的必然是唇亡齿寒。以革命的两手对付反革命的两手，捍卫国家利益与安全的手段多多，其中必然包括军事手段，运用之妙存乎一心。
“再次，关于日本解禁集体自卫权!
大国间之所以慎战，因为战争可以迅速削弱一个国家的影响，甚至使其灭亡!一战后的奥匈帝国，现在哪里去了?二战后的德国分裂，如若不是历史偶然，恐怕再无出头之日!当今日本在政治小国，经济大国的基础上，自安倍二次登台以来迅速右倾化，主要根源还在于美国重返亚洲倍感乏力，主动为其松绑，欲借日本之力构筑亚洲的地区平衡，遏制中国快速发展势头，防止中国挑战是单极世界的权威!那么，美国的这个如意算盘日本不懂吗?显然懂!它也就是借助这个千载难逢的机会，在政治上摆脱其二战后的困境!仅仅解禁集体自卫权一点，足以作为安倍借以炫耀的“政绩”了。至于日本还会在右倾化的道路上走多远，我们只能做最坏的打算，最好的准备。但如果仅仅从国家间博弈的根本，利益的角度出发，日本已经不会再有太大作为了!如若不信，可以试问一句，日本贸然和中国因钓鱼岛一战，其利益在哪里?局部战争占不到便宜，全面战争必然美国渔翁得利，日本再次被世界孤立，国内面临全面军事打击!中国军事实力今非昔比孰人不晓?”
大国间的慎战应是针对战争的发起者才对，对战争的被迫接受者无效。今天日本的解禁集体自卫权是复活军国主义的重要一步。受其国内外一系统因素综合作用，中美力量对比的变化带给美国较大的压迫感，它在战略东移过程中倍感力量掣肘过多，赌博似的为日本松绑。日本本质是狼，虽然表面作出对美国驯服的样子，依附强权只是它的智慧之处、策略之举。狼是不能驯服的，是独立，它的眼中盯着只有猎物及防范其他食肉者的乘机掠食。它需要的是机智的进攻而不是盲目拚命，它不会放弃任何机会，绝对不会有耐心能等到全面压制对手之后再进攻。今天的日本战略上糊涂战术上计算精致。“至于日本还会在右倾化的道路上走多远，我们只能做最坏的打算，最好的准备。”赞。解禁集体自卫权一点仅仅是安倍的政绩还是国家长远战略的组成部分，我们必须审慎判定。钓鱼岛一战，日本不惧失败，要向世界表明自己的安全环境的危险程度，以便乘机拥核、明核，在美国没有全力对华决战的情况下由日本单独发动全面对华战争是不可能，日本要的是得力而不是自残，甚至都不会与敌同归于尽。再补充志松的一个提问“其实可以有那么一点当作突破口，假如日本当了美国的马前卒与中国贸然发生正面冲突，它能得到哪些好处?如果这个问题得不到有力回答，那么说日本必然重走军国主义道路，在目前形势下属于战略误判!”我的回答是“日本是一个能自主掌握自己命运的国家吗?整合亚洲经济以团队的形式对外竞争明明是亚洲国家的最大利益所在，日本经济纠山对美争权失败的尝试后，转而顺应美国的要求以挑战中国、压迫韩国的对外强硬来显示自己的独立存在从而当了亚洲整合的搅屎棍，在当前的国际政治斗争炽烈化的时候，为合适用常规的逻辑来解释日本的选择，它的剑走偏锋仍体现它傍大款(强权)的政治投机心态。它的军事冒险行动的可能不容低估。”
“最后，关于立场与观点!
立场大家都是一致的，爱国为国!或为之思考，或为其担忧，对于日本这样的民族，我们必须警惕，必须防备，必须强硬，所以我们举行了规模前所未有的七七事变七十七周年纪念。观点大家各有不同，有人觉得日本解禁集体自卫权就是加快侵略的前奏，不能再和平的道路上抱有幻想，必须加强军事准备;有人认为日本就是借机谋求政治利益，转移国内矛盾，近期难有大的军事作为，对于用兵不符合其利益。可以说各陈其辞，各述其理，何过只有呢?
那么，同为强坛人，“为日本说话”这样的逻辑就不合情理了，最多最多，也就是分析问题尚有不足，仅此而已!汉奸之名，就更是莫须有了，假如有朝一日中日开战，冲在最前头的是谁更未可知了………”
引述我在志松的《 淡定!和平就是最强大的武器》一帖中的几个回复
志松的感慨：强坛无脏话，许久不来，依然感到十分亲切!笔者此文的一个根本出发点就在于，当前国际大势之利益争夺，经济和军事手段皆可，而美国欲化经济主流为军事对抗为主流，折腾世界，以保自身利益最大化!我方只需维持现状，保住经济为主的地位，即可利益最大化。军事对抗只会陷入美国佬挖下的坑……
我的回复：
强网的干净、理性是我常上它的一个重要原因，另外还有它的草根化，能发出普通百姓的心声;亲民，管理的积极参与;在这里实现了爱国、为民内容与文明形式的有机统一。
大家认为自己是爱国的，如何才能实现国家利益的最大化?这是争论的焦点，也是论坛存在的价值所在，如果真的只有一个声音，那就等于是下指示，大家执行就是了。
从爱国的角度出发，通过相互的思想碰撞，产生出智慧的火花，使我们的思想向着事物的本质、真相更接近了一步，使我们的论坛更有吸引力，使大家把在此积聚起来的劲头让我们的日常工作更加有效是大家的共同愿望。
观点需要争鸣，观点不怕碰撞。爱国必须是主题，理性干净是强网的特色，大家共同维护这一家园。
接着是我对论战双方观点一个点评
“1、根本方向与节奏的把握的问题。二者的区别是强调的侧重点不同。日本解禁从根本方向上来讲是一定要走向外用兵之路，其扩张速度如何?钓鱼岛方向就是试金石。在此的攻守关系着台湾的安全以及我潜艇出入太平洋的安危，我占有地理;
2、是对习总访韩意义重要性的认定的分歧，就是该用什么语词、从什么角度来认识才充分的区别;
3、对日作战的力量对比及准备情况，中国小兵强友可以多提供点资料让大家参考以便增强对出击时机的认同度。”
总结：论坛中理性辩论将使真理越辩越明，越使我们的认识接近真相。爱国是我们共同的愿望，能有效维护国家利益、人民的利益才是我们追求。
附：一、邓小平同志提前就提出了检验改革开放成败的十个如果
1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百
分之九十的人生活富裕问题。
(《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页)
2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产
生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有
。
(《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页)
3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。
(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页)
4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。
(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页)
5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质，反过来影响
整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。
(《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页)
6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的
资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆
脱不了贫穷。
(《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页)
7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四
千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总
值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。
(《社会主义必须摆脱贫穷》《邓小平文选》第三卷第225页)
8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中
国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上
有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变
了中国的面貌。
(《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页)
9、如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，
相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。(《善于利用时机解决发展问题》
《邓小平文选》第三卷第364页)
10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该
而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困
地区发展。
(《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第374页)
这十个“如果”，是“总设计师”在最后阶段的“设计”中为中国留下的最深沉的声音，堪
称邓小平理论中颇具基础地位的一个理论板块。
他的这一系列理论假设，绝不是不着边际的空洞的政治预言，而是他从自己丰富的社会主义革命与建设实践中生发出来的未来式忧患，是他从自己深厚的马列主义、毛泽东思想理论内存中提炼出来的警钟式恒言，是他从自己生前最后一段时光对中国改革开放十几年的实践探索中打磨出来的望远式洞悉。
附二、志松原文
浅论立场与观点
这是一篇专为强坛一众好友所写，不仅是志松对强坛的感谢，更是对强坛的认可!这里有智慧的碰撞，也有激烈的争论，更多的则是爱国的温馨!太多华丽的词藻不再堆砌，想和一众强友聊聊立场与观点!
有什么样的立场，就有什么样的观点!这是一句大家都比较熟知的关于立场观点的陈述，但是，或许有那么几个值得斟酌的地方!志松所写文章，其来源有二，一曰国家大政方针，二谓个人思考。
首先，国家大政方针出自众多仁人志士之手，一般未敢挑衅。
作为一个独立个体，深感学识智慧尚缺，所以未敢造次!当然，我们不可否认，有些国家政策或许为利益集团所绑架，或许不能代表最广大人民的根本利益，但笔者认为这样的政策应该是非常非常少的，我们应该对这个国家的统治管理阶层抱有最起码的信心!覆巢之下无完卵的道理大家都懂，所以只要是中国人，在所谓的世界大同到来之前，无论精英政策制定者还是普通的政策建言者，在对外方面，其代表的利益主体是中国，不应该因为我们某些个别所谓智者的思考而受到挑战!
其次，和平发展的基本道路方向不能偏，它不是绥靖主义。
当国际国内局势愈发严峻时，我们应该更加淡定，更加沉着应对。关于战争于和平，志松可以为大家列举这么几个例子。美国发动阿富汗、伊拉克战争，在耗费了巨大财力物力之后，狼狈而归!2012年，当美伊局势世界瞩目之时，戴旭都断言冲突不可避免，志松仍认为纯属扯淡，写了<2012，美伊冲突纯终将归于平静〉一文;中菲因黄岩岛闹得不可开交，甚至一些西方知名学者都不看好局势发展，可事情最终还是平静了下来……美媒动辄蛊惑中日冲突，对比中日兵力及军事部署，鼓动日本解禁集体自卫权，其情其景，所思所想，可谓司马昭之心，路人皆知。依靠外部力量强行改变中国和平崛起进程，先后利用其在二战结束后的布局，南海、台湾、钓鱼岛，甚至是朝韩分裂，以便于今天挑起战火，这还不够明显吗?所以我们要做的就是坚持和平发展，不陪美国玩军事冒险!同时，苏联之所以灭亡，当年里根的星球大战计划，在把苏联拖向死亡之时，美苏也未尝动用一兵一卒。冷战时期的主流依然是和平!
再次，关于日本解禁集体自卫权!
大国间之所以慎战，因为战争可以迅速削弱一个国家的影响，甚至使其灭亡!一战后的奥匈帝国，现在哪里去了?二战后的德国分裂，如若不是历史偶然，恐怕再无出头之日!当今日本在政治小国，经济大国的基础上，自安倍二次登台以来迅速右倾化，主要根源还在于美国重返亚洲倍感乏力，主动为其松绑，欲借日本之力构筑亚洲的地区平衡，遏制中国快速发展势头，防止中国挑战是单极世界的权威!那么，美国的这个如意算盘日本不懂吗?显然懂!它也就是借助这个千载难逢的机会，在政治上摆脱其二战后的困境!仅仅解禁集体自卫权一点，足以作为安倍借以炫耀的“政绩”了。至于日本还会在右倾化的道路上走多远，我们只能做最坏的打算，最好的准备。但如果仅仅从国家间博弈的根本，利益的角度出发，日本已经不会再有太大作为了!如若不信，可以试问一句，日本贸然和中国因钓鱼岛一战，其利益在哪里?局部战争占不到便宜，全面战争必然美国渔翁得利，日本再次被世界孤立，国内面临全面军事打击!中国军事实力今非昔比孰人不晓?
最后，关于立场与观点!
立场大家都是一致的，爱国为国!或为之思考，或为其担忧，对于日本这样的民族，我们必须警惕，必须防备，必须强硬，所以我们举行了规模前所未有的七七事变七十七周年纪念。观点大家各有不同，有人觉得日本解禁集体自卫权就是加快侵略的前奏，不能再和平的道路上抱有幻想，必须加强军事准备;有人认为日本就是借机谋求政治利益，转移国内矛盾，近期难有大的军事作为，对于用兵不符合其利益。可以说各陈其辞，各述其理，何过只有呢?
那么，同为强坛人，“为日本说话”这样的逻辑就不合情理了，最多最多，也就是分析问题尚有不足，仅此而已!汉奸之名，就更是莫须有了，假如有朝一日中日开战，冲在最前头的是谁更未可知了………
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
