国内媒体一直喜欢炒作小事，表面上为弘扬正气，实则误导舆论。
如哈尔滨畜牧局长秦德亮改任教育局长，本是些须小事，无需大惊小怪，因为教育局长的专业性不强，即便秦德亮从未在教育部门任职，只要稍微用点心，定好思路、用好干部，同样能干得红红火火。
事实上，领导的级别越高，对专业的要求越低，因此，媒体前段时间炒作的许多省级法院院长没有法学学历一事，涉嫌误导舆论，因为从司法实践看，只要本着“合情合理”的原则判案，即便没有多少法律知识，案子也错不到哪儿去；许多冤假错案不是因为法律知识不过关，而是因为徇私枉法。可见，对法官来说，重要的是政治素养和道德品质，而不是法学知识。当然，在相同条件下，有法学学历比没有要强些，但并不绝对，如南京彭宇案、昆明李长奎案，案情虽然简单，判案法官也多是法学科班出身，但照样判出糊涂案。
另外，从人才成长规律看，跨部门任职能开阔视野、丰富经验、提高能力，江泽民、胡锦涛、习近平等许多领导同志都有跨部门任职经历，毛泽东、周恩来等老一辈无产阶级革命家更是如此。而且，即便在强调专业化的今天，只要我们稍微留意厅以上干部履历，会发现多数领导同志都有交叉任职经历。可见，跨部门任职稀松平常，畜牧局长改任教育局长不该成为问题。
既然不是问题，媒体为什么要小题大做呢？
一为转移视线。当下，急需民众关注的问题很多，如改革方向问题、国企私有化问题、转基因问题、“带路党”张昕竹泄密问题、南京市修改旅游词和剧院改名问题等，这些问题，或关系国家政治走向，或涉及民众切身利益，急需全民讨论、辨别真伪。
可媒体经常回避此类重大问题，实在不行，就拿党和国家领导人的“指示”忽悠一番，不过，媒体宣传的党和国家领导人的“指示”，多是精心裁剪过的，代表的是媒体编辑的主张。如习近平关于改革的指示，既提倡“强力推进”，又要求“坚持科学社会主义方向”；既提倡“解放思想”，又要求“重大改革于法有据”；既提倡“扩大开放”，又要求“保证国家安全是头等大事”，可媒体往往只宣传前者，对后者或避而不谈，或刻意淡化，执行所谓“宣传真相，但只宣传部分真相”、“不撒谎、只误导”的策略。
当然，媒体最拿手的，还是搞愚民式宣传，即拼命炒作一些无关紧要的话题，让民众没时间思考重大问题。如它们经常炒作花边新闻、伦理丑闻，在误导舆论的同时，让整个民族精神颓废、集体沉落。尤其是在国新办近期整顿网络舆论后，这一倾向更加明显，如许多关系国计民生的新闻严禁跟评，而“狗闹”、“爱狗”事件却成为热点。
二为政治斗争。政治斗争包含权力斗争，但最终目的是推行自己的政治路线。为什么将哈尔滨这件事定性为政治斗争呢？因为权力斗争往往表现为官员相互检举攻讦，即便有人借媒体抹黑对方，也很难形成全国性浪潮，因为普通官员没这么大能量，这件事却被炒的路人皆知。可见，此事与政治斗争有关，一种可能是秦德亮占了西化派分子相中的教育局长，西化派势力趁机介入，目的是争取西化派官员博取上位，在教育界推行西化路线。否则，全国每年几万起处级干部任免，跨部门任职案例不在少数，媒体为何偏要盯上哈尔滨？（2014-8-31）
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
