改革不是要创新，而是要不守旧即可。可我们有人却偏偏不这么理解，偏偏要理解改革就是要创新。结果创的今天党成了腐败的党，人民成了整天只会投机钻营，投机取巧，不走正道的人。而整个社会今天成了什么?成了有权有钱比有理要强得多，要不是有理走遍天下，而是有钱、有权走遍天下。可这样创新的搞下去，真能把偌大个中国，搞成一个创新出无数优秀成果的国家吗?我以为是难的。因为创新，其实是只有在有需求创新的时候，创新一下，也许才能得到应有的成果。可在并不一定需要创新的时候，硬要创新，那创出来的就将是什么呢?就将不是创新，也要硬往创新的范围去塞，去找。结果就是本来也许可能确实能有点创新的地方，结果也全被这些假冒伪劣的所谓创新给抹的一文不值。
创新本来应该首先属于前人或者以前还从来没有过的。但事实上，真正的创新其实可能还未必全都属于此。相反，有时既有前人的成果，又有自己不一样的另种解读，那其实也是可以称为创新的。而这样就是说，创新，其实未必非得事事全都与以前，与前人不一样，不相同。可我们现在的创新，许多却偏偏要反其道而行之。反前人什么、什么就算创新，而不反，不逆行，就不算创新。可这样的创新还真正具有创新的含义吗?我以为不具有了。因为创新并不一定非要反前人的什么、什么。恰相反，创新仅仅只是为了能尽量比前人，以前，能更有新的发展一些也就可以。
改革以来的所谓创新可以说是屡翻不厌。比如一会儿说砸三铁算是创新，一会儿又说搞市场经济也是创新。还有搞什么和谐社会、科学发展等等全都算是创新。可事实上，这些所谓的创新，所谓的发展，今天又真真给中国的创新，发展等等，又都带来多少新的景象及启迪呢?没有!一点也没有。因为砸三铁，让工人变成了打工仔，变成了好逸恶劳，只愿意搞坑蒙拐骗，投机取巧，其实一点也未能为社会的正常发展和进步带来更多有益的推动。
而搞市场经济，名义上是解放生产力，可实际上解放的又统统都是哪样的一些生产力呢?解放的无非就是一些农民可以进城了，小摊小贩可以搞起来了。还有就是一些私营企业可以任由其自由的发展了。可结果怎样?结果是经济发展再也无有以前那么可以轻松的形成，轻松的一跃而上了。为什么?因为私有经济的发展，其实至多只能造成市场的出入有所差别。造成市场既是一个可以出，更是一个可以进。即无论是出还是进，只要能有差价，那市场肯定就能形成。所以搞市场，其实只能是在有某种需求，即经济发展可能确实需要一定的刺激的时候，那这时，搞一搞市场，可能确实能起到一定的作用。可如果不是发展的刺激需求很大，而是越刺激，越有可能使经济发展呈现一种真假难辨，莫衷一是的状况，那这时如还一味以为不搞市场，经济就发展不起来，那实际就有可能陷入市场拜物教。市场在经济发展中并不是不能起到一定的作用。但一味迷信市场的作用，则就只能使发展成为一种迷信，成为不发展好像就只能是倒退。可事实上，人类任何时候的生产发展，经济进步，其实都不是单一只体现在某一表面现象当中。
而一个社会是好还是不好，其实也不能单单只以什么和谐不和谐来区分。因为和谐的社会并不一定就等于没有矛盾。而不和谐的社会，也不一定矛盾就很多，就十分复杂。典型的当人们以为越和谐可能才越是社会发展所要努力追求的目标的时候，其实人们可能就已经忘记，真正的和谐其实并不在人们对自己行为的约束，而是尽量不要太强求，太过分。而和谐社会却往往要以法治为前提，可法治能使人们不过分，不强求吗?
真正的创新不应该体现在改革上，而应该体现在对自己行为的认识上。可我们今天有谁能对自己的行为，能有一点客观的认识呢?
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
