任何法治国家，都是法律形式的人治国家！
任何法律都是人制定的，这是不可否认的事实。所以，把人撇开，抽象地讲法治，的确没有意义。人是法律的来源之一，人是法律的基础。制定法律的人自然是法律的基础。人是相比于法律更高的原则或因素。没有一定的人、一定的组织、一定的党制定的法律不存在;法律不存在，法治也就无从谈起。
资本主义国家讲宪政，社会主义国家也有社会主义国家的宪政。
资本主义国家有资本主义国家的法律，社会主义国家有社会主义国家的法律，他们都讲法治、主张法治，但他们两者的法律却有根本的不同。所以，笼统地、抽象地讲法治，实不足以说明问题，即，是否法治，不是一个国家政治经济是否正确的区分标志。
真正区分一个国家政治经济是否正确的标志，在于什么样的人、组织或党，以什么样的方式制定了什么样的法律，即一个国家政治经济是否正确，依法律的制定者、法律的产生方式、法律本身如何而定。这就是影响法律的三大因素。
法律本身正确与否，直接与其制定者及法律产生方式有关。例如，一个国家的法律，是依个别人以一言堂的方式产生的呢，还是依众多人平等地众商共讨的方式产生的，依制定者和产生方式的不同，两部法律即会有很大的不同。法律制定的主持者，如果倾向于个人意见为重，会采取前一种方式;如果倾向于与他人意见平等，会采取后一种方式。制定者及法律产生方式，决定了产生什么样的法律，即决定了法律正确与否。制定者及法律的产生方式，是决定法律正确与否的两大因素。
什么样的苗开什么花，什么样的花结什么样的果，果由花决定，花又由苗决定。
所以，从根本上来说，归根结底，决定法律的关键性因素还是在于人，在于制定法律的人。从这个意义上说，法律是被人决定的，法律正确与否的决定性因素是人，或者说，人是决定法律正确与否的最关键因素。如果沿着法律是被人决定的这一事实扩延开来看，广义地讲，任何法治社会，都是人治社会。区别仅在于，或者说问题仅在于，治理国家的、治理社会的，是个人还是众人，是少数人还是多数人，是什么样的个人，是什么样的众人，是什么样的少数人，是什么样的多数人。
结语：
法律的制定者、法律的产生方式、法律本身，是影响法律的三大因素。
制定者及法律的产生方式，是决定法律正确与否的两大因素。
人是决定法律正确与否的最关键因素。
法律制定者和法律的产生方式，是法律的来源，简称法底。
法律的好坏，在于法律的来源是好还是坏，换句话说，法底的好坏决定法律的好坏。
(平时一般讲的人治，是窄义的人治，是指有法不依，而仅把个人一时的讲话当作法律，对社会进行违法治理的行为，当这种行为占到一定较高比例时，这种社会就称为人治社会。这种窄义的人治行为和人治社会，显然是错误的而应当反对的。)
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
