投案自首法院为何不予认定?
十八大以来，中央重拳出击治理腐败，落马官员也是不计其数。其中不乏因“心里有鬼“投案自首”的，但无独有偶，主动自首法院却不予认定。近日，四川省眉山市公安局原副局长王志刚，因受贿等罪名，于今年5月被判处有期徒刑15年。11月14日，眉山中院二审裁定维持一审判决。记者调查发现，此案中，眉山当地6名公安系统高官向司法机关承认，曾向王志刚行贿，并签字画押。法院判决最终不予认定。
此事件中，眉山中院对王志刚判公正决无异议，但是对眉山当地6名“主动自首”公安系统高官不予认定成了一大亮点。据调查，这6人中，除1人因其他犯罪获刑外，其余5人仍任职。法院对此案主动承认行贿不予认定，成为了公众讨论的热点。自己都主动承认了，居然法院不认可，这是为何，难道他们不属于行贿罪范畴，还是此案另有隐情或者说其中还有什么猫腻?这一判决让公众对司法公正也提出了很大大的质疑，更有甚者认为这是“官官相护”。而该法院也对此判决作出任何有效的解释，事件发酵愈演愈烈。
笔者认为，不管该法院出于何种原因，对主动承认行贿不予认定，确实有点“问题”，难免人们对此“想入非非”。法院一言一行都代表了“公平、公正”。对于行贿、受贿的贪官，公众“恨之入骨”，公众更愿意看的所有贪腐人员都绳之以法。笔者认为，针对此事件该法院事后处理欠妥。法院本事执法机关，执法不仅要公平、公正也要有始有终。
三木
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：昆仑
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
