今天看到《BBC》的一则新闻“美国国务院促香港当局与示威者和平解决分歧”，突然地觉得有点可笑，这当然不是外交部说的“那是中国内政”刺激下的笑声。而是我觉得美国自己一塌糊涂，怎么还有闲情来管中国香港?香港的表现，无论是“占中”民众还是警察的克制远远超过美国的民众与美国警察的素质，那美国还要来促一下，这才是笑点。
我们看新闻大致了解香港暴发“占中”以来，没见那部分民众抢劫商店，也没见焚烧汽车，香港警察也完全能够控制秩序。反之，美国那边汽车烧了，商店抢了，警察橡皮子弹、催泪瓦斯满街乱飞，满头鲜血触目惊心的照片网络不难找到，最后还得动用国民警卫队，军队动手。
这一比较就可看出其中的层次等级，怎么今天还需美国国务院“反促香港当局与示威者和平解决分歧”呢?这是令人笑的。
我用了一个“反促”，写“贼喊捉贼”肯定是形容过度。不过，我们不妨把这“贼喊捉贼”，也就是“反促”推演下去。
代表香港的只能是中央政府，香港是没有外交权的，也没有国务院，所以事先如果中央政府发一个“人权谴责”，外交部“抗议美国政府漠视美国人民人权”，提醒美国“注意警察权力滥用”，那将如何?紧跟学英国“照会美国政府中国将派遣人权观察团”，CCTV、新华社，养了那么多年，也让他们为世界人民干点人事，比较圆满的事情发展。
这就是在培养软实力，不要怪这个世界西方声音最大，报纸媒体也引用他们新闻踩着他们步子起舞，问题是自己做了啥呢?
香港，根据我这几年观察下来，来源主要是他们的报纸，如东方日报、太阳报、明报、星岛日报、南华早报等，我觉得这个社会在言论自由，形式民主上做得比美国要好。美国政府其实还是很强势的，香港才是大社会小政府。在美国是不可能有威胁美国政体安全以组织形式存在的，那会被联邦调查局24小时监控成透明人，而在香港大有人在，以组织形式出现随时可以示威游行。美国推行的那套价值体系实践起来也远远落后于西欧几个国家，北欧它跟没得比。
说到香港，再说几句“占中”。大局来看我是支持“占中”的，混乱不可怕，在这种乱中吸取经验，那里有漏洞，能够找到弥补。那边组织“占”，这边组织反。破坏法治，不够的地方立法。而对于普选的要求也会由此深种固定，没啥不好，它不会失控。
而普选是当初邓小平答应的，当然也要实践承诺，大陆的普选邓小平还说50年后可以实行。资本社会下普选更不可怕，爱国爱港特首候选人不需要经过公开讨论以中央的程序去产生，资本社会我们说是财团的民主，那不直接经援就可以解决这个问题了，认定为爱国爱港经援助阵效果会好得多，起码它符合资本规则，香港、台湾、乃至大陆基层选举直接上街派钱的例子也随处可见，所以干吗用国家机器去强制干预呢?
大陆权威政府高压干涉香港社会，这不能够接受，前几年有这个趋势，所以令人担心。我认为，香港起码要保持目前的现状，更进一步实行普选，成为东西方社会的典范，这种样板对大陆很具有参考意义。而“占中”客观上也起到了制止大陆权威政府的过度高压，有一定的对冲作用，这也是幸事。当然，细节上这部分人鱼龙混杂、奇谈怪论、影响民生、堵塞交通等之类，则是不可接受。但大局看，它能控制，能吸收经验，且比某个西方社会出色，这是令人鼓舞的。
大陆有一天也会成这样的社会，这是不可阻挡的历史潮流，毫无办法的，抵抗只能导致社会被破坏掉，一切得在废墟中重来。
其实这种社会在实际中并不与社会主义冲突，一种外在表现，一种是生产关系，经济体系里的一种运作方式与规则，是可以并列而行走的，当然派钱这个可能比较难行得通，社会经济上是平的，也没有财团。
在我看来，外在表现——普选、官员平民化，是巴黎公社的实践，如果跟公有制经济体制结合，则就是标准的社会主义。起码在目前能够找到的实践或者资料里，那是一种标准的社会主义模式。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
