从《论持久战》的所谓剽窃问题说起

 

十几年来，毛泽东所著经典名篇《论持久战》剽窃蒋百里《国防论》的说法在网上一直纷纷扬扬，最近两年嚣尘日上的态势才止住，附和者如果没读过这两篇文章就是人云亦云的跟屁虫，读过的话纯属居心不良的无耻之徒。清末到民国，广阔却贫弱的中国和狭小却相对富强的日本打持久战更有利，稍有战略眼光的都清楚，1895“公车上书”，主题就是“拒和、迁都、再战”，中日21条签订前，蔡锷提醒过袁世凯日本打持久战不行，难道蒋百里《国防论》是抄袭前辈的？显然不是！就像一个主题或一类观点的文章，后来作者有没有盗版以前作品文字和具体论述，具体对比下不就清楚了，一点找不出来乱扣帽子，什么东西？有组织的指鹿为马也就狗腿子还有势利小人以及糊涂蛋随声附和。

 

笨狼最近写了篇《笨狼认为美方发动的中美决战一定在春天》（笨狼说说即将爆发的中美热战系列之二）http://www.cchere.com/article/4090214 似乎触痛某些家伙神经了，说文中利用高空急流用降落伞弹轰炸敌人是“盗版”的（指责者不是另一篇文章作者，更不是被另一篇文章作者授意），攻击笨狼还挑拨离间同一阵营作者。

 

利用高空急流轰炸敌人最早是荒川秀俊1942提议并于1944——1945组织实施，1944年下半年——1945年4月大约半年，日本组织中学生等生产并释放了大约9000个“风船”炸弹袭击美国，至少有287个到达美国（怀疑以造成原因明确的破坏为准），落到加拿大的也不少，难道后来利用高空急流的相关军事建议都是“盗版”倭寇的？美国最早研制出原子弹，后来者也都是盗版美国的？什么逻辑？

 

 

 

一、大致的攻击定位问题，高空急流风速至少30米/秒，中心轴可以达到100-150米/秒甚至200米/秒，因为北半球温带两股高空急流在日本和日本以东上空交汇，那里的气流最强烈，日本大半领土东西宽度才一百来公里甚至不到，按照30米/秒的最低速度，不考虑飞行与纬线夹角，一个多小时就错过了。因为气流速度差、飞行角度偏差（肯定不是往正东）和飞行距离等，仅仅利用定时装置攻击定位是远远不够的。

 

二、有效载荷问题，8000米-14000米高度，空气密度是海平面1/4-1/5甚至更低，升氢气球沿高空急流轰炸的话载荷比是非常低的，气球做小了运能有限，做大了容易被攻击，另外实战不是把气球炸弹放上天这么简单，如果己方海岸制空权不能保证，很容易被击落打击本土。氢气有溢出性，即使没有，在比台风还快的风中飞行至少10小时左右没问题，像一般气球那么薄强度是远远不够的，倭寇半年才生产9000个，到达和形成破坏比例也不算高，绝不是出于慈悲。

 

三、自身生存力和弹药选择问题，笨狼建议是夹杂库存的老式空空导弹、便携式地空导弹限制敌机破坏攻击，战斗部包括但不限于石墨炸弹等软杀伤弹，钢珠、子弹、滑翔炸弹、反辐射导弹、空空导弹、空地导弹等，什么库存的老式霹雳2、霹雳5（后者可能要用大点的降落伞）、红缨5、前卫1，反辐射弹、滑翔炸弹、滑翔哨（学习施图卡）、石墨纤维、铝箔条、宣传弹……利用至少8000米高度和地面高差的势能——动能，释放子母弹和微型燃烧弹性价比和效果最优。在现代技术条件下虽然不是无懈可击（我知道但我不说），但生存力和有效荷载比相近体积气球高得多！

 

四、生产和发射能力、成本问题，多数地区高空急流宽度只有300公里左右，随季节南北移动（十几个纬度），笨狼建议直接利用伊尔76、运20、启封轰5在实用升限投降落伞弹，所建议弹药成本极低，生产也极其容易。这么多年来，打高空急流主意的军事研究和方案肯定有的是，自信截至目前没有比笨狼公布方案操作性更强的，希望刷战斗机号的伊尔76抓紧把大致射表测出来开战时直接用。

 

笨狼文章是公开的，细节与笨狼雷同，但愿是英雄所见略同而不是恬不知耻的剽窃。其实文科生笨狼很想看到技术性反驳意见好完善提高，可惜反对者在这方面装哑巴了（不止这篇文章），虽然各文涉及的物理、军事、工程等理工知识点很多。讨厌笨狼文章却孜孜不倦盯在后面的有的是，交互性强的站点隔三差五出来骂街（具体的技术性反驳哪怕找茬也欢迎），某河环境还算好的，不过抹黑远未成功，基1党仍需努力，小样，用不熟的马甲就认不出你们了。

 

向读者们推荐一位老友的老贴《拿劈柴的蚂蚁》http://www.cchere.com/thread/606816，虽然写在2005年，里面闪光点非常多（包括技术），文章主题、目的与笨狼某文一致，挑拨离间有什么用呢？欢迎读者们仔细对比后再对说笨狼“盗版”者人品下结论。专门提醒下，笨狼混迹过的行业和站点多了，有组织攻击也好，挑拨离间也罢，最好先做点细致的前期调查。

 

毛泽东的《论持久战》有没有抄袭蒋百里，抗战期间几次反1共1高1潮时期炮1党的表现是最好的说明，有些许痕迹，还不跟打了鸡血似的盯住不放，还用等到几十年后？笨狼挂在网上文章这么多，所有认为笨狼抄袭的，欢迎具体挑刺，有组织的监督更好，纠错，欢迎，宝贝，来吧！别光喷射空包弹，尤其希望在你们专业领域用专业知识把笨狼驳斥的理屈词穷（好学习提高）而不是动辄在本专业被笨狼揪住小辫冷嘲热讽，浪费时间还胜之不武。很多所谓大牛明目张胆的剽窃太多了，别光盯笨狼，盯它们收成更多。

 

相关文章——《拿劈柴的蚂蚁》http://www.cchere.com/thread/606816

 

注明作者和出处，本文全文网络转载一律免费，作者西西河文集 http://www.cchere.com/user/迷途笨狼 博客笨狼出山http://mememevvv.blog.tianya.cn