体制，不是贪腐猖獗的主因
体制是个筐 ，什么都可装。
有了问题怪体制，怪了体制就厚颜无耻不脸红、便心安理得没压力。
对贪腐猖獗亦然。
但是， 同样的体制。
曾经有过“开后门”脸会红的时代。现在呢，当官搞祚才自然，不搞就是另类。
曾经有过当“头”的怕群众知晓自己多吃多占，开会时要发言。现在呢，当下属的生怕“头”不多吃多占。看着、跟着“头”多吃多占、最好是一块做点坏事，一下子成为自己人，或是许多人的真实企图心。
过去，腐败是老鼠过街、人人喊打。现在呢，能腐则腐，只恨自己腐不了。
曾经有过以检举揭发坏人坏事为荣的社会氛围。现在呢，怕多给白眼：这是多事的瓜娃子。
以前的举报、多出于公心。现在呢，没有私仇、如失宠的二奶、遗弃的糟糠、争风的败将、争官的对手，怕大多会事不关己、高高挂起。
什么时候，下级共产党支部、甚至党组、党委开始堂而皇之召开会议研究向上“送”? 对内“分”?
什么时候，“老大”(地方党委书记)对辖区内的贪腐官员从查、捕、判各环节上都实际上行使直接干预与最大、最终决定权。
体制，说一样又似乎有差别。
就算体制一样、似乎人已不一样。
不一样的人，事情才两样。
国民党也曾经青春年少、活力四射，最后贪污腐化成风，基本腐朽，落花流水漂去了台湾。
共产党长时期清廉，近十多年贪污腐化愈演愈烈。
事必有因，岂是简单“体制”二字轻轻带得过的!
近代百年，国共两党血火相拼，构建过不同的体制。然而又都在不同体制内经历了清廉有为与腐化堕落的阶段。
简单“体制”二字能说清腐败恶疾的病因?
轻巧“民主”一法就是中国百年内斗的良药?
民主是个好东东!
可惜百年内斗乃至当今，其似乎都只是战斗的旗帜、攻击的号角、标榜的油彩、好象从来没有显出过清热消火的药效。
体制不是积木房。
说拆就拆，说建即建。
体制的构建许多时候得靠白骨搭建。
人类社会不应当不断地、无休止地在体制“建”与“拆”中翻烧饼。
稍有不顺，即推倒体制重来。
能这样轻巧
这与曾经“继续革命”“不断革命”有何两样?
现体制内就没有反贪治腐的机制?
请不要忘记，当年共产党战胜国民党，原因之一正是国民党腐败共产党清廉。
请回忆，杀刘青山、张子善时国人如何景仰
请再三深思，大跃进、文革，让老百姓吃了那么多的亏，老百姓还是屁颠屁颠地跟着共产党，其原因难道没有因为共产党人虽然政治上好斗、管制上较严，官风上却比较清廉?
请想想现在，经济上有成就、生活上大提高、言行上更自由，人们骂声却连连，社会危机却显现。
原因何在?
是对宗旨的背离。
主人翁全体缺位。
也因过去极左，导致历史大反复。
而最近几年确实形成了一个以权贵勾联的利益体。
当下，
有人，在现体制下不认真治贪反腐，一推、推给体制，自己一干二净，没有一点关联;
有人，自己不廉洁，把原因说成大家如此、大势所然，你不腐败、才是异类怪物;
有人 ，反腐没有办法、没有能力，却说让我先改革体制。世上有那么安逸的玩法?
所有这些， 其目的、其结果，是遮掩不反腐的本质、回避反腐不力的责任，是寻求继续尸位素餐找的借口。
体制内，真没有反腐治贪的希望?
胡说八道!
翻翻既有宪法、党章、法律，什么地方有容留腐败存活的空间?
随便那一一条条款，不能置腐败黑恶于死地?
我要是总理，
不增一个机构，
不换一个官员，
不改一款法规，
也不需要打黑、闹革命，
也不吓跑有钱人。
真心反腐即可，自己清廉则行。
哪里有那么神秘复杂，那里需要拿“文革复辟”吓唬小百姓。
越来越腐，
越来越腐，
缘由未能坚持体制中的好东东、真精髓!
缘由执政者异化而非体制变坏!
雄心勃勃的政治热心肠，不要满心思中南海、紫禁城，管管身边的黑与恶吧。
善良可怜的老百姓，莫想一口吃个大胖子，盯着你眼皮下的市长县长局长科长烂芝麻吧。
人人喊打，老鼠才不敢过街。
我们不是有那么一段履行人民权力、正义、正直、捍卫原则、维护公利的主人翁时光吗?
履行自己的权力、做好随手便可做的事吧!
莫要坐等天上掉下个不腐败的体制。
任何体制，离开了真正反腐败的人，都会异化成腐败者的温床与乐园。
中国不缺骂者而少真做者。
从反身边具体的腐败开始吧、
从自身不腐反腐做起、
从最简单、最原始的目标要求起 ，
一步步走吧。
侈谈体制、
妄言革命、
等待变天，
会把反腐推得更远、更久、甚至到白头，
会把好事搞得变味、很累、很危、甚至掉人头。
2011-6
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
