《共产党宣言》如今究竟还是不是中国共产党的纲领性的文献?如果仍然还是纲领性的文献，那么，还能允许董德刚以中央党校哲学部教授、博士生导师的名义，在中国社会科学网上，对《共产党宣言》进行公开的质疑吗?(请见董德刚的“《共产党宣言》三个论断之辨析”一文http://www.cssn.cn/mkszy/kxshzy/201310/t20131024_513512.shtml)
《共产党宣言》中的【共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制】这句话，如今究竟是不是已经不合时宜了?或者说早就不合时宜了?如果是，那么，宪法序言中的【中华人民共和国成立以后，我国社会逐步实现了由新民主主义到社会主义的过渡。生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度已经确立】这段话，以及宪法第六条中的社会主义经济基础公有制的主体地位，是不是也就不合时宜了?如果不是，那么请问：
①还能允许董德刚以中央党校哲学部教授、博士生导师的名义，在中国社会科学网上，对《共产党宣言》中最著名、最核心的【共产党人可以把自己所有的理论概括为一句话：消灭私有制】这句话，进行公开地质疑吗?
②在私营企业已经基本上取代了“公有制为主体”地位的情况下，私有化为什么仍然在疯狂着?这仍然还在疯狂着的私有化是不是对共产党的宗旨和宪法的践踏?
③特别是，2011年的两会期间，吴邦国委员长就曾经代表我国最高权力机关明确提出“五不搞”，这“五不搞”其中之一就是“不搞私有化” 。而至今仍然还在疯狂着的私有化，是不是对我国最高权力机关的嘲弄?
④至今还把董德刚以中央党校哲学部教授、博士生导师的名义，所发布的“《共产党宣言》三个论断之辨析”这篇文章，高高的牢牢的挂在权威网站中国社会科学网上，这究竟意味着什么?
私有制是不是人们产生私欲的根源?人们私欲的泛滥是不是产生一切犯罪的根源?中国人的私欲如今是不是空前的泛滥了?这与疯狂的私有化有没有关系?这与邓小平的猫论有没有关系?反腐败不反私有化到底是为什么?
治国的关键究竟是在于倡导人们一心为公的思想呢?还是倡导人们一心为私?毛泽东与邓小平究竟各自倡导了什么?官员前腐后继的腐败究竟是谁造成的?时至今日，……
当今中国有多少人在迫切地思考着这些疑问?……
秦川牛
2015-4-15
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
