向巩献田教授求教：如果正义之士被审判
巩献田教授：
您好!虽在网上多次受教，但素不相识，打扰您很不好意思。今有两件事情不得不向您求教，因为其他人我信不过。
第一件事情是：正义之士被审判说明什么?
关于这件事情的来龙去脉，请您能够在百忙中点开这个网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_a52c2efc0102w9a2.html，看看题为《在海淀法庭上郭松民的最后陈述》的这篇文章，就都明白了。
如果您也认为郭松民在海淀法庭上的最后陈述是属于正义之士的陈述，那么，正义之士被审判说明什么?把正义之士放在被审判的位置上，这样的法治体系还会是正义的吗?还会有丝毫的尊严吗?还可以用来依法治国吗?这样的法治体系会是党和人民需要的吗?这到底是法治体系出了问题呢?还是个别人错了呢?其危害程度又如何呢?一个《炎黄春秋》为什么会有那么大的能量呢?《炎黄春秋》对党和人民所犯下的罪行难道还少吗?现行的法治体系为什么就总是不对其进行制裁呢?这究竟说明了什么?
如果您也认为郭松民在海淀法庭上的最后陈述是属于正义之士的陈述，那么，您看郭松民在海淀法庭上的最后陈述，像不像当年的烈士在敌人法庭上慷慨激昂、义正词严的陈述呢?如果像，这究竟在说明着什么?
把正义之士放在被审判的位置上，这难道不是对中国共产党和中华民族最大的羞辱吗?
类似这样的事例难道还少吗?就您亲自为之奔走呼号、伸张正义的事例，恐怕就不至三五个吧?这“特别是”究竟是怎么啦?……
第二件事情是：如果某网站的网管只是以“违反相关法律法规”的简单说词，就扣留了某位网民的帖文，您认为这符合“在法律面前人人平等”的原则吗?倘若不符合，那么，被扣留了帖文的网民应该怎样去维护自己公民的发言权呢?您认为当今中国有行之有效的能够确保公民发言权的法律条文吗?如果有，它是哪一条哪一款?是行之有效的能够确保的吗?如果没有，那又说明了什么呢?
如果您觉得这两个问题不便于公开解答，就最好能够在百忙中给我的信箱作个简单的解答。我的信箱是[email protected]
顺致安好!
秦川牛
2015-5-14
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
