资本主义历史给我们的启示——必须首先建立新社会制度
政治制度要首先建立。
政治是经济的集中体现，只有把政治制度建立，经济制度完全可以实际出发由实践的具体情况进行具体建设。
美国就是首先建立了先进的资本主义政治制度，然后逐步的进行经济制度的建设。尽管有激烈的社会斗争——南北战争，但是基本上保证了美国资本主义发展壮大。倘若不搞政治制度建设，而是先搞经济制度的纯洁——后果可想而知。在英国法国出现了克伦威尔拿破仑这样的新封建权贵就是教训，英国很快明白过来，进行了制度建设，法国可以说是一波三折，丧失了机遇。而德国日本意大利就是搞新经济但是旧政治制度还拖泥带水，是非成败一目了然。
苏联的失败主要还是政治原因。政治路线正确，才能保卫经济制度，经济可以随时调整改变。政治路线不正确，经济再好也会失败，也不会搞好经济。
苏联可以说是目前建设成就最大的，建立一个国际阵营，建立一个超级大国，宇宙飞船上天等等。老实说中国还没有做到，所以别拿什么盛世忽悠，自欺欺人。
斯大林模式起了坏作用，首先无产阶级政党的建设，政治路线组织路线没有进一步发展完善，使得党越来越脱离人民群众，越来越体现不出无产阶级政党的本色本质。
官僚主义是既得利益阶级社会思想意识形态的毒害惯性造成的，需要思想教育去改变，需要群众的推动与帮助。但是产生官僚阶级了，那么原因在于既得利益阶级社会制度。
使社会主义成了只是大搞经济制度纯洁的运动，就是不搞社会主义的人民当家做主的根本制度。财政权经济利益财富让官僚权贵掌握，最高权力立法的苏维埃就是个摆过场，就是个传达会通知会，顶多算是个纳谏会，还不如参众两院的制度先进，没有让人民完全掌握资格权、选拔权、批评权、罢免权。政府完全没有刚性法律接受苏维埃的领导管制。特别是任何会议，除非国家机密的，没有让人民组织工农监察团监督，没有让人民有旁听权。
人民当家做主，公仆才是真正的公仆。人民没有当家做主，公仆实际上是既得利益权贵，是剥削人民的剥削阶级。公仆的环境产生公仆，权贵的环境只能产生权贵，形成了金字塔式的权贵社会财富所有制，最后搞得连西方资本主义政治都不如。
如果首先建立先进的政治制度社会制度，经济建设就会呈现广阔的舞台，这就是迄今为止社会发展的经验教训。英美法资产阶级为什么进行资本主义革命，就是资产阶级要铲除封建制度，建立资本主义制度。没有名副其实的制度，经济大发展无从谈起。
社会主义必须建立人民当家做主的制度，劳动人民成为统治阶级，然后逐渐实现公有制经济制度的全面建立。这是一个历史的过程，急于求成是不行的，这是列宁推行新经济政策时就已经指出的。
政治制度首先建立，经济制度可以逐渐的建立，拔苗助长就会欲速不达，要让实践而不是主观愿望去决定。现在看，社会主义只有首先把财政权财富权掌握在人民手里，政治权财政权必须分开，并且成立人民监察委员会，成为捍卫公有制存在和发展的制度，使人民当家做主成为统治阶级。私营企业和市场经济可以按照实际情况继续发展。
资本主义到今天已经发展了几百年了，并不是短时期就能一蹴而就的，社会主义公有制建设同样不可能一蹴而就。
需要一步步不能耽搁的进行人民当家做主的社会主义政治制度的建立，使国家机关成为真正的公仆。经济需要循序渐进的进行，这是马克思、恩格斯一再强调的。斯大林模式反映了斯和毛的历史局限性，也反映了当时人民群众的历史局限性。对农业时代的传统思想思维意识形态的迷恋，而不是全面的进行马列主义和现代社会文明的研究，这是局限性的反映。
社会主义理念必须科学的总结经验教训，拨乱反正。
如果先搞经济纯洁，搞形而上的公有制，而没有以现实社会发展水平为依据从实际出发，是必然失败必然适得其反的。只有建立真正的社会主义政治制度，人民成为统治阶级，首先在政治上确保人民当家做主，人民控制一切，而不是官有制。
农村实行集体化和小农经济的竞争比较，让人民群众自己选择，让人民自己确确实实掌握所有权。企业实行工人阶级当家做主结合国家管理，掌握财政和人事。实行计划经济和市场经济相结合，国家推进先进的社会化现代化大生产，把小的轻工业由集体企业和私有制企业进行。这样只要坚持几十年就能出现社会主义的蓬勃发展，新的科学技术带来新的生产力革命，社会主义就能从政治经济得到全面巩固。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
