看新闻有感：法学博士乱是非，港人公堂争真理
昨天的中国青年网上，有一篇题为《法学博士反对人贩子一律判死刑：或致被拐儿童陷险境》的新闻报道（见http://news.youth.cn/gn/201506/t20150618_6764129.htm），其中有这样的情节：【法学博士姜晓妍女士称：作为一个孩子的妈妈，我个人非常非常愤恨人贩子！可是，正因为学过几年法律，让我学会理性、客观的看待问题。首先，死刑对犯罪的震摄力非常有限，故意杀人罪的首选是死刑，可现实是故意杀人的犯罪无法禁止；其次，如果判人贩一律死刑，那人贩子就会成为活在刀尖的亡命之徒，中国人都知道，亡命之徒可怕且不好抓，把人贩一律判死刑，更可能的是把被拐的孩子陷入危险境地，也增加警察抓捕的困难；最后，我学程序法的，在心里对犯罪嫌疑人有一种无罪推定情结，不管多么罪大恶极的嫌疑人都要给予辩护的机会，而不能一律判死。】
看了这位法学博士的这些话，我不禁想说：别说你只是个法学博士，你即便是把人类社会有史以来所有的书本都能够倒背如流了，但就你所说的这些话来看，你的有用的知识恐怕还只能是个负数！你知道什么叫因噎废食吗？难道仅仅因为有亡命之徒国家就应该废除死吗？难道仅仅因为要给予罪大恶极者以辩护的机会，就应该免去他的死刑吗？毛泽东时代的中国有法学博士吗？有拐卖孩子的现象吗？如今也许是因为像你这样的法学博士多了，才使得拐卖孩子的现象层出不穷了吧？不能密切与工农群众相结合的知识分子是什么样的呢？就是你这样的，法学博士乱是非！你太“特别是”了。
昨天的环球网国内新闻栏目中有这样一条新闻：香港两派激烈对决政改案 25名议员舌战立法会（见http://china.huanqiu.com/article/2015-06/6713236.html）。
仅就这个新闻标题，我就很感兴趣：人类社会的任何决议，一致通过的事例是极少数的。对于绝大多数的议案来说，只要认真负责，就总会有不同意见的。这才是正常的。所以，我不禁要对这条新闻说：港人公堂争真理，这才是民主法治的真实体现。
秦川牛
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
