四问厉以宁教授：用私有制冒充公有制是不是指鹿为马?
陈朝文
厉以宁教授，你好!
我向你请教第四个问题：生产资料公有制、私有制究竟有没有大家基本认可的定义?
一、请教怎样界定生产资料公有制、私有制问题的提出
世人都知道，生产资料公有制才是社会主义。所以，就必须搞清楚，究竟什么是生产资料公有制?如果把公有制理解错了，那就不是真正的社会主义，而是假的社会主义。
你的新公有制论认为，“政企合一的国家所有制是企业传统公有制的主要形式。其实，在这种国家所有制之下，投资主体是不明确的，产权也是不清晰的。没有具体的投资者对国有资产负责。至于计划经济体制下的集体所有制单位，包括人民公社、供销社、信用社以及所谓的大集体企业等，名义上财产归全体成员集体所有，实际上这个集体由哪些成员构成，哪些成员对归属于自己名下的财产拥有处置权、转让权等都是不明确的，也无法使之明确。因此，人们不能不提出：为什么在计划经济体制下几乎只存在政企合一的国家所有制，而不存在名副其实的集体所有制?” “这种集体所有制只是徒有“集体”之名而已”。你认为，公众持股的企业称为公众所有制企业，才是公有制，才是共有制企业。
我们绝大多数老百姓认为，你这是抛开公有制、私有制的基本概念、定义，信口雌黄，指鹿为马，把公有制污蔑成没有所有制，而用私有制冒充公有制。
二、幸好我们还有个共识——社会主义只能是公有制
你60年前就开始读马克思主义，特别是读他的政治经济学，靠马克思的政治经济学起家，现在有了中国经济学泰斗的称谓。还好，你没有忘记，马克思恩格斯的基本观点，社会主义只能是生产资料公有制;你的新公有制论，就是因为社会主义只能是生产资料公有制的限制下提出来的。我只是马克思主义的业余读者，只认真读了你们编的他们的选集，也学到了他们社会主义是生产资料公有制的理论。这样，我们就有了一个共同的理论观点，追求：为完善的、成熟的、巩固的生产资料公有制而努力。所以，我就向你请教有关问题。
三、公有制、私有制早有十分明确的定义、概念
私：“属于个人的或为了个人的，跟‘公’相对。个人：就是一个人，单独一个人，跟集体、团体相对而言。私有：私人所有，也就是个人所有，对公家而言。私有制：生产资料归私人所有的制度，是产生阶级和剥削的基础。公有制：一种相对于私有制的经济制度，生产资料归公共所有的制度。属于两人以上所共有或公家所有。
我们老百姓，不懂高深的理论，但对私有、公有的定义、概念还是清楚的：只要财产归某个人所有，只有某个人才对这些财产有所有权，支配权，处置权，不管这些财产放在哪里，也不管是那一类的财产，这些财产就属于私有财产，就是私有。我储蓄在银行的钱，银行拿去投资赚钱，但这些钱的所有权是我的，是私有的。只要财产不归个人所有，而归两人以上的公家所有，只有两人以上的公家才有这些财产所有权，支配权，处置权，不管这些财产放在哪里，不管是那一类的财产，不管这些财产是怎么管理的，管理得好不好，有没有人侵占、贪污，都属于公有财产，是公有的。正因为这些财产属于公有，谁侵占了它就是错误，就是犯罪。不识字的农民都清楚，生产队地里的一颗胡豆、一穗麦子，都是公家的，要把它拿回自己家，怕他人看到了，只有藏着。
总而言之，公有、私有概念、定义十分清楚，在人们的意识观念里，是“菠菜煮豆腐”。
公有制基本规定，产权是公家的，投资主体是公家，公家组成体制对公家资产管理、使用、投资负责。但你却把符合公有基本规定的生产资料国有制、集体所有制，污蔑为只是徒有其名的公有制，是没有所有制;而把投资主体是哪些个人是明确的，产权是哪些个人的产权是清晰的，是哪些具体的个人在对自己的资产负责，自己对自己名下的财产拥有处置权、转让权等的私有制，鼓吹为真正的公有制。这是不是黑白颠倒，指鹿为马?
四、否定政企合一管理的公有是公有只能是瓜分公有资产的借口
以人们意识观念了的财产公有的概念、定义来评判，国有资产无疑属于公有财产的范畴，国有生产资料，无疑属于生产资料公有制的范畴;准确地说，它属于国家集团的公有制，还不属于社会所有的公有制。妇孺皆知，资产必须管理，必须严格管理，是有体制的管理。社会正常人都知道，对国有资产的管理，是国家集团体制的管理;如果是共产党领导下的国家，那这些国有资产，就应该是，人民民主参与的国家体制的管理。因为，共产党是为最终实现，彻底消灭料剥削、阶级，人民自己当家作主社会生产、经济、政治目的而奋斗到底的政党;党领导下的人民民主，是达到最终目的的过渡。
政府，是国家的政府，所以，国家所有的资产，只能是政企合一体制的管理;如果取消了政企合一的管理体制，就是取消了国有资产的管理体制，就是取消了国有资产的管理，国有资产就成了没有管理的资产。这就是为具体掌管国有资产的人，为虎视眈眈国有资产的人，侵占、贪污、私分国有资产提供了天赐良机。这些年来，国有资产、利益严重流失，贪污等腐败触目惊心。习总书记指示，今后改革中必须解决这个问题。其中一个重要原因，就是政企分开，厂长经理负责制，国家所有的资产国家不能管，放牛娃可以把牛卖了。
任何占有方式下的资产，都有管理得好不好的问题，但资产管理得好不好与财产所有制是两个概念，所以，它并不改变财产占有的方式，性质。管理不好，造成资产流失;但这些流失的资产，是公家的，还是公家的;是某个私人的，还是某个私人的。任何财产管理，都有进一步完善、加强管理的问题，同样的道理，它也改变不了财产占有的方式，性质。
但你却说，“政企合一的国家所有制是企业传统公有制的主要形式。其实，在这种国家所有制之下，投资主体是不明确的，产权也是不清晰的。没有具体的投资者对国有资产负责”，所以，是传统公有制，并不是名副其实的公有制，是必须否定的公有制。你这是以财产公有制的基本概念、定义否定了公有制，用更通俗的例子来说，你认为，男人因为不会生孩子，所有他就不是男人。你如此武断地、霸道地、逆逻辑地否定国家公有制、集体所有制公有制，只有一个解释：不顾自己的身份，以信口雌黄，指鹿为马的理由为为借口，要瓜分了也就是拆除了国家生产资料所有制，集体所有制，也就是拆除了社会主义，要中国成为苏联第二，虚无主义了近一个世纪的社会主义事业。
五、用私有的股份制冒充公有是最阴险的用假冒破坏了社会主义
以人们意识观念了的财产私有的概念、定义来评判，股份制只能是一种形式的私有制——股份制企业里的生产资料财产，个人主体是明确的，产权是清晰到每一个股东的，生产资料是地地道道的资本——私有资本股份制。只不过他是N个私有资本所有者合伙资本经营，由大资本家代表所有资本所有者管理经营。马克思明确指出，股份制的出现，表明生产资料私有资本制也是出现、发展、消亡的一个过程，它表示人类生产资料占有方式改变的方向——生产社会化与生产资料社会所有一致起来;由人民选举出委员，组成管理委员会，具体管理、配置社会所有的生产资料。
你是熟读马克思政治经济学的人，对马克思关于股份制性质、历史作用的论述应该是很清楚的。你为什么要背离马克思关于股份制性质、历史作用的论述，把它鼓吹为真正的生产资料公有制呢?——只有一种解释：背叛马克思主义;用生产资料资本私有制掉包了社会主义公有制，指资本主义为社会主义，搞成假冒伪劣的社会主义，——实质的资本主义。
按你这一歪理邪说改的实际结果就是这样，——绝大多数人看得很清楚，就是改成了实际的资本主义经济，和西方资本主义经济体制没有两样。所以，你在国外都能“经常听到某些学者在议论，说中国现在正在进行的国有资产重组就是私有化”，这并不奇怪，——世界人并不认同你指鹿为马的特色社会主义。
2015/7/29
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
