左派要总结文革失败的教训
——在乌有之乡纪念毛主席逝世39周年座谈会上的发言
★郭松民
许多人喜欢引用据称是毛主席在1976年说的一段话，即：“我一生干了两件事：一是与蒋介石斗了那么几十年，把他赶到那么几个海岛上去了;抗战八年，把日本人请回老家去了。对这些事持异议的人不多，只有那么几个人，在我耳边叽叽喳喳，无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道，就是发动文化大革命。这事拥护的人不多，反对的人不少。这两件事没有完，这笔遗产得交给下一代。怎么交?和平交不成就动荡中交，搞不好就得血雨腥风了。你们怎么办?只有天知道。”
我一直高度怀疑毛主席是不是真的说过这段话。首先，这段话一直没有可信的出处;其次，据毛主席身边的工作人员回忆，当时主席的身体已经很差，不能流畅讲话，有时要靠工作人员看他的口型才能猜出他在说什么，有时要用笔写下来，何以这次可以流畅地讲这么一大段话?第三，毛主席并不把打倒蒋介石看的太重要，他在1949年召开的七届二中全会上说：“夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步。如果这一步也值得骄傲，那是比较渺小的……”他怎么忽然又把“比较渺小”的事情看得这么重呢?最后，这段谈话流露出的悲观、怀疑情绪和毛主席一向乐观的态度不符。1976年3月3日，中共中央向全党下发了经过毛主席审阅批准的《毛主席重要指示》，其中谈到文革时，毛主席说：“对文化大革命，总的看法：基本正确，有所不足。现在要研究的是在有所不足方面。三七幵，七分成绩，三分错误，看法不见得一致。”口气还是很自信、很乐观的嘛!
考证这段话的真伪，不是我今天所要做的事。我想说的是，在毛主席看来，革命的过程，应该是一个人民的主体性不断提高并最终充分实现的过程，社会主义制度的彻底巩固，也要靠无产阶级/劳动群众阶级成长为一个政治成熟的自为的阶级，有意志有能力开展政治斗争。所以，充分实现人民的主体性，这是社会主义革命的最终目标，而文化大革命就是为了实现这一目标所进行的最后的努力。此前的一切革命，无论是土地革命还是抗日战争，又无论是解放战争还是新中国的成立，都是实现这一目标过程的一个阶段，当然不应该和这一目标相并列。
明年是文革爆发50周年，可以预期的是，文革的问题，又将成为左派和新、老右派斗争的焦点。左派究竟应该怎样做呢?我提两点建议：
第一在左派之外，或者说在主流的舆论场里，主要的斗争方式是和新右派、老右派争夺文革的解释权。近三十多年来，文革的解释权完全被右派所掌握，他们用个人的“苦难”与偏见遮蔽了历史本质，这使得普通人无法客观地了解文革真相。我长期主张要有一部左翼视角的文革史，但这本书一直没有写出来，不过也没关系，左翼还可以在一些有关文革的具体历史问题上和右派针锋相对，打阵地战，必要时也可用搞一些短促突击。我希望大家要明白，左派斗争的对象是右派，但预设的听众、读者是中间派，目的是争取中间派，要用中间派听得懂的语言去进行斗争，因此在斗争中不要只图一个“爽”字，也不要用“教友取暖，相互感动”代替了和右派的斗争；
第二在左派内部，要总结文革失败的教训。对一个真诚的左派来说，一是要承认文革失败，不要采取不承认主义。作为一场政治大革命的文革，毫无疑问是失败了，文革不仅没有达到自己的政治目标，文革结束后，中国的政治反而朝着与文革相反的方向疾速前行了三十多年，至今没有停止的迹象;作为一场文化大革命的文革，至少也被击溃了，这是一个简单的事实。二是要总结失败的教训。失败不可怕，可怕的是失败了之后还不知道怎么败的，结果在同一个地方跌倒两次。前些日子我给李民骐同志写信，谈到文革造反派的历史责任问题，有些话可能重了一些，但无非爱深责切。造反派现在需要的不是为自己辩解，而是要切实总结自己在文革所犯错误的教训。毛主席说，文革有两个错误，打倒一切，全面内战。这两个错误，主要是造反派犯下的，对此也不要采取不承认主义。在文革中，一些造反派把革命变成了“比赛革命”，竞相追求“更革命”、“最革命”，结果最后帮助了反革命——这样的历史教训，难道真的不值得汲取吗？
总结文革失败的教训，当然不仅仅是造反派的事，而是整个左派队伍的事。不把失败的教训总结清楚，下次历史机遇来了，仍然抓不住，勉强抓住了，也还会失去。
2015、09、09
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
