中国特色社会主义面世很多年了，但至今为止，也没有哪个权威个人或权威组织就中国特色社会主义最需要解读的两个问题给出答案，这两个问题就是：中国特色社会主义中的“社会主义”体现在哪里?中国特色社会主义中的“特色”指的是什么?
一个概念出来了，却不把它阐释的非常透彻，就用来指导治国，这不是在开天大的玩笑吗?当然，要说主流渠道没有对中国特色社会主义作以解释，也不是事实，但搜遍所有版本，我们还是看不出人们最想知道的那两个问题的答案。各种版本的解释要么顾左右而言他，要么来个假大空，更有“思想解放”的，干脆来个指鹿为马。中国的理论领域蜕化到这步田地，真的是让人哭笑不得了，除了让人长叹一声，再摇摇头，真是没法有别的表示了。
中国特色社会主义中的“社会主义”体现在哪里?中国特色社会主义中的“特色”指的是什么?这两个问题难道不是中国特色社会主义这个概念的精髓吗?精髓的东西难道不需要回答吗?为什么居于顶层的人就不愿或者不敢回答这两个问题呢?
其实，要回答中国特色社会主义中的两个精髓问题并不难，只要不把自己当成妖魔鬼怪，只要把自己当个堂堂正正的人看待，就可以很坦荡地思考和回答那两个问题。
社会主义，大家都不漠生，凡是经历过毛主席伟大时代或者念过几年书的人，都大致明白什么是社会主义，虽然社会主义的理论很精深，但化繁为简、化深为俗地讲，社会主义就是这几个构件：公有制，计划经济，按劳分配，人民福利。中国特色社会主义中的“社会主义”当然只能从这几大构件中挑选，如果一样都不选，那就绝对不是社会主义了。最有争议的倒是中国特色社会主义中的“特色”，什么才是“特色”，虽然没有人愿意说出来，但现实其实也已经作出了回答，这就是在公有制里加点儿私有制，把计划经济换成市场经济。所以，综合地看，中国特色社会主义中的“社会主义”就是公有制，按劳分配，人民福利。中国特色社会主义中的“特色”就是私有制，市场经济。中国特色社会主义就是公有制+私有制，市场经济，按劳分配，人民福利。这应该就是中国特色社会主义最秀丽版的真面貌了。
应该说，中国特色社会主义其实就是一个社会主义+资本主义的混和配方，这个混合配方说得好听一点儿，是中西结合，说得难听一点儿，是乱点鸳鸯。如果允许良药苦口地再深刻评价一下，那么，只能说中国特色社会主义是一个很有风险的混合配方，风险的大小取决于如何操作，操作的好，这个混合配方就是社会主义引领资本主义，操作的不好，就是资本主义吃掉社会主义。
联系现实，必须承认，自90年代中后期以来，中国特色社会主义这个混合配方被操作得很不好，或者直接了当地说，被操作烂了。为什么这样说，因为事实就摆在这里：中国的社会主义被破坏光了!——公有制还有多少?——按劳分配还能实现吗?——人民福利在哪里?所以，残酷的事实是不容许任何人狡辩的。
客观地讲，中国特色社会主义不一定就能颠覆中国制度，关健看如何操作，重中之重是看如何把握私有制和市场经济这两个参进来的“特色”。总结以往的教训，可以认为，能够尽量减少毒害的中国特色社会主义混合配方应该是：私有制经济比例控制在30%左右;私有制企业限定在小微层面上;市场经济以公有制企业作为竞争主体;公有制企业成立专门的“对外合作公司”接受非公企业的混合;现存大中型非公企业无条件接受公有制企业参股。作到了这几条，中国特色社会主义还是能不生大病地拄着拐杖慢行的。
中国特色社会主义还有没有生路，就看谋事者还想不想担当了，作个历史的罪人很容易，让子孙后代“愧姓秦”也不难，功与罪无非就是一念之差了!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
