张耀祖在《梦回俄国革命》中宣称：暴力革命终归是被压迫者获得解放的真理（2015-11-19乌有之乡）。
按照这种说法，被压迫者欲“获得解放的真理”，除了暴力革命就别无他途了。而历史经验却表明，被压迫者在暴力革命当中所得到的“解放”，往往是“解”也解得不彻底，“放”也放得不痛快。因为，他们所得到的“解放”，必须以牺牲自由为代价。
被压迫者当然是没有自由的。他们从暴力革命当中得到的“解放”是不是就能够给他们自由了呢？以苏联为例。苏联老百姓在暴力革命当中得到了“解放”，他们自由了吗？苏联老百姓的“自由”，就是俯首听命于国家掌权者。否则，他们就只能是“人民敌人”。正是因为苏联掌权者剥夺了苏联老百姓的自由，苏联解体时，苏联老百姓都带着喜悦的心情作壁上观。我们的主流理论家在总结苏联解体的历史教训时，都把意识形态衰落当做苏联解体最重要的原因。就算这个理由成立，他们也不想想，苏联的主流意识形态为什么会衰落？苏联老百姓是没有言论自由的。老百姓没有了言论自由，苏联官方的意识形态就只能是掌权者的意识形态，与老百姓无关。既然如此，苏联官方意识形态就完全失去了存在的社会基础。没有广大民众认可的苏联官方意识形态，它本身就是一座没有地基的高楼大厦。虽然它可以风光一时，但最终是要倒塌的。剥夺老百姓的言论自由，这本身就表明，这样的政权非常虚弱。它一天到晚都害怕自己会“亡党亡国”，这也就是说，苏联的掌权者自己都不能解放自己。暴力革命者连自己都不能解放，他们怎么可能去解放广大的被压迫者？
那么，被压迫者怎么才能得到真正的解放呢？
答案是：权由民赋。
苏联掌权者的权力是凭借暴力革命得到的，而维护政权的办法也是暴力。本来，暴力仅仅是对付外来敌人的，苏联掌权者却将其用来对付自己的人民。在暴力的淫威下，老百姓连说话都要瞻前顾后，哪里还敢于过问国家权力？如果没有权由民赋这一条，被压迫者永远别想得到真正的解放。而靠暴力革命得到的“解放”，不过是解放了暴力革命者本身：他们由无权者变成了掌权者。老百姓得到的“解放”，不过就是换了一个统治者。如此而已，岂有他哉！
试问，被压迫者需要这种“解放的真理”吗？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
