历史有很多末代皇帝，有些皇帝的命运完全不能掌握在自己手中，或者说自己控制不住形势的发展，最终造成国破家亡，成为历史的罪人，被后人所耻笑。
如清朝的光绪帝(虽然不是末代皇帝，但是清王朝的灭亡是他在位期间造成的)、明朝的万历皇帝、汉朝的汉献帝、秦朝的秦二世等等。
这些皇帝在位期间的形势都有一些共同点：
首先是不能控制朝政。这些人虽然表面上是至高无上的皇帝，但是他不能控制朝廷的形势。皇帝拥有生杀大权，但是大权已经旁落，他想处置这些朝廷重臣时，不得不慎重考虑。如果考虑不周，甚至有自己的生命危险。如汉献帝对曹操，秦二世对赵高，光绪帝对慈禧等。
其次是找不到既忠又智的臣僚。在朝代末年，经过层层过滤，把那些既忠又智的人排除在朝廷之外(这些人不会趋炎附势，不会阿谀奉承，不会一些潜规则，不会结党营私，不会违反原则，都是有棱有角)，围在皇帝周围的人，大多是都是一些私心较重、没有棱角的人。皇帝无论换谁都是一样，无非是换了一个人罢了。
第三是朝臣的思想发生了变化。一个朝代建立之初，大多是经历苦难的人，能为一个理想或者说目标奋斗的人，都为这个国家(或者政权)拾柴添火，使这个国家(或者政权)蒸蒸日上，而在政权末年，大多是朝臣都是为了荣华富贵而来，大多是对这个政权拆台。不是有这么一句话吗?“三年清知府，十万雪花银”。
第四是这时政权已经腐败透顶。基本上大官大贪，小官小贪，无官不贪的局面。这时的政府官员已经不为人民做主，只有盘剥，只有压迫，只为有钱人服务，广大人民已经对政权失去信心。如同干柴，遇火即燃。你看这些朝代的末年，为什么农民起义此起彼伏。
第五是听不到真是声音。没有人向皇帝汇报真是情况，都是只报喜，不报忧，有的更是报假消息。假如明朝不是因为屈杀袁崇焕，也许明朝的命运会被改写。
第六是皇帝能力有限。这些皇帝大多数时间是在皇宫长大，衣来伸手、饭来张口，不了解广大人民的疾苦。对中国历史的经验教训认识不足，没有办法扭转这种局势，只能任其发展，直至国破家亡。
我们想一想，假如这些皇帝能力很强，有胆有略，能够识破身边奸臣的伎俩，不被奸臣所迷蒙;能够选拔出既忠又智的臣僚，替代那些只想荣华富贵的臣僚;把那些贪官污吏的脏银和粮食分给广大人民;深入民间了解劳苦大众的真实情况和想法，制定一些为民的政策，或许能够摆脱亡国的命运，不背负历史的骂名。
有人说，历史的发展规律你改变不了，这是真的吗?
我们知道清朝的康熙末年，官场腐败、朝臣勾心斗角，假如任其发展，或许清朝成为了元朝第二，早早退出中原。可是雍正皇帝大刀阔斧刷新吏治，根除八爷党，修改政策(官绅一体纳粮、一体当差、满人自力更生)，强军安边等，使劳苦大众得到休养生息，人心思稳，奠定乾隆盛世的基础，也奠定了清朝以后的统治基础。
难道这不是雍正帝改变了历史发展规律吗?
社会的进程虽然有一定的规律，但是有能力的能改写历史，避免亡国的命运。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
