写过《社会主义五百年》又被聘为马列主义研究院教授的前落马高官于幼军，近日在中山大学讲课给笔者的感觉有两点比较强烈：一是公然为自己鸣冤叫屈发牢骚，二是睁眼瞎话玩穿越。前者已经背离了一个被保留党籍的共产党员对组织的本分，后者则违背了学者论事的起码的良知。
于幼军讲他在“落难”的时候想起鲁迅先生的话，看透世态炎凉，这里边的“落难”就很有意思，联系他自己讲的背景，正是他因为以权为亲友谋取暴利等问题被中央撤职的时候，假使于幼军认为自己是冤枉的，可以按照规定进行申诉，但作为党员还必须尊重和服从组织决定——而且是党中央的决定。现在说自己被撤职是“落难”，无异于说自己作为山西省的好省长居然被撤职，是党中央把他给处理错了。回想当初小平同志在江西给毛主席写的信里，都不曾称自己是落难，你于幼军凭什么说自己因贪腐和作风问题被中央处理是“落难”?未免也太不把党中央的尊严和自己党员的本分当回事了。
为了证明自己曾经是山西省的好省长，于幼军浓墨重彩地描述了他重点抓矿工棚户区改造的辉煌政绩——并且以详细描绘矿工居住条件的恶劣为反衬，用来证明新中国改革开放前许多重大错误(说法也完全背离事实和中央决议)，殊不知听众和网友并未健忘到老年痴呆的地步，大家清楚地记得于省长到山西是2005年，此时已经改革开放27年，离于幼军放肆攻击的文革已经30年，离新中国成立已经56年!按照于教授们习惯性的论述，30年前的岁月就是那个条件，有什么好说的(何况实际情形肯定要比后来的棚户区好);但于教授们纵情讴歌的岁月27年之后依然是那样，这笔账又怎能穿越到文革及整个前30年头上!这样说还有没有一点儿客观公正?还有没有一点儿起码良知?
说到良知，于教授还义正辞严地质问那些贪几亿几十亿的贪官有没有良知，简直不知人间有羞耻二字。假如于教授自己在做高官时做到了清正廉洁，说这话自然有底气，可惜的是自身不正又如何正人。于教授口口声声说“共产党对不起老百姓”，姑且不论这话说得有没有良知，综观于教授的作为与讲课，笔者认为于教授真正想说的是共产党对不起他于幼军。要不然为什么连这样无耻的话都说得出来。
不过大家也要感谢于教授，如果不是他的牢骚与穿越，恐怕我们还难以欣赏到如此没党性没良知的学者型高官的另类风采。
附于幼军对新中国的综合评价(他着重提示听众记录的)：
（课件内容）最后这段话，同志们记就好好把这段话记住，这是文革的最大正面效应：促使全党全国人民认识到长期以来占据党和国家主导地位的空想社会主义、左倾错误思想和极左思潮的谬误和危害，充分认识到我国原来受苏联理论和模式影响下，形成的政治经济文化和社会管理体制和运行机制存在的严重弊端和不可持续性，清醒的意识到必须终止和改变原有以阶级斗争为纲的治国方针和理念等等。更重要的是在这个基础上，正是因为反思了文革，而且文革这种惨痛的教训使全党全国人民统一了思想认识。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
